Inadmissibility of extraordinary appeals against final procedural decisions that do not resolve the merits of the criminal case.

Deliberând asupra cauzei de faţă, în baza actelor şi lucrărilor dosarului constată următoarele:

Prin Decizia penală nr. 25/A din data de 26 ianuarie 2021, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, în Dosarul nr. x/2020 s-a dispus, respingerea, ca inadmisibilă, a căii de atac formulate de contestatorul A. împotriva Deciziei penale nr. 264/A din data de 01 octombrie 2020 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, în Dosarul nr. x/2019.

Pentru a dispune astfel, secţia penală, a instanţei supreme a reţinut, în esenţă, următoarele:

Contestaţia în anulare reprezintă remediul procesual destinat, în mod esenţial, înlăturării unor grave erori de drept procesual pe care le-ar putea conţine o hotărâre penală definitivă, interpretarea dată aspectelor de drept penal substanţial ori modul de evaluare a chestiunilor faptice neputând face obiectul acestei căi extraordinare de atac.

S-a reţinut că hotărârile care pot fi supuse contestaţiei în anulare sunt acele hotărâri penale definitive prin care se soluţionează acţiunea penală sau civilă exercitată într-o cauză penală, aşadar, prin care instanţa s-a pronunţat asupra fondului cauzei.

În cauză, s-a constatat că A. a formulat contestaţie în anulare împotriva Deciziei penale nr. 264/A din data de 01 octombrie 2020 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, în Dosarul nr. x/2019, prin care a fost respins apelul formulat de către aceeaşi parte împotriva unei hotărâri definitive prin care nu a fost soluţionat fondul cauzei.

Pentru aceste considerente, s-a reţinut că decizia atacată nu poate fi supusă contestaţiei în anulare, în condiţiile prevăzute de art. 426 C. proc. pen., ceea ce atrage, aşadar, inadmisibilitatea acesteia.

Împotriva Deciziei penale nr. 25/A din data de 26 ianuarie 2021, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, în Dosarul nr. x/2020, petentul A. a formulat contestaţie, dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, Completul de 5 judecători Penal 1 - 2021, sub nr. x/2021, primul termen de judecată fiind fixat în mod aleatoriu la data de 7 iunie 2021, dată la care au avut loc şi dezbaterile, susţinerile reprezentantului Ministerului Public fiind consemnate în partea introductivă a prezentei decizii, astfel încât nu vor mai fi reluate.

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Completul de 5 judecători, examinând cu prioritate admisibilitatea contestaţiei promovate de petentul A., constată că aceasta este inadmisibilă şi va fi respinsă ca atare, pentru următoarele considerente:

Dându-se eficienţă principiului legalităţii căilor de atac consfinţit prin art. 129 din Constituţia României, precum şi principiului privind liberul acces la justiţie statuat prin art. 21 din legea fundamentală, respectiv exigenţelor determinate prin art. 13 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, legea procesual penală a stabilit un sistem coerent al căilor de atac, acelaşi pentru persoane aflate în situaţii identice.

Astfel, revine părţii interesate obligaţia sesizării instanţelor de judecată în condiţiile legii, prin exercitarea căilor de atac apte a provoca un control judiciar al hotărârii atacate.

Potrivit dispoziţiilor din Partea specială, Titlul III, Capitolul III1 din C. proc. pen., admisibilitatea căii de atac a contestaţiei este condiţionată de exercitarea acesteia potrivit dispoziţiilor legii procesual penale prin care au fost reglementate hotărârile susceptibile a fi supuse examinării.

În acest sens, potrivit art. 4251 din C. proc. pen., calea de atac a contestaţiei se poate exercita numai atunci când legea o prevede expres, aceste dispoziţii fiind aplicabile când legea nu prevede altfel.

În speţă, petentul A. a exercitat calea de atac a contestaţiei împotriva Deciziei penale nr. 25/A din data de 26 ianuarie 2021, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, în Dosarul nr. x/2020 prin care s-a respins, ca inadmisibilă, calea de atac formulată de acelaşi petent împotriva Deciziei penale nr. 264/A din data de 01 octombrie 2020 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, în Dosarul nr. x/2019.

Calea de atac mai sus menţionată, a fost intitulată "contestaţie în anulare - tergiversare proces-cale de atac odată cu fondul cauzei - cale de excepţie pe incidenţă procedurală", aceasta fiind respinsă ca inadmisibilă motivat de faptul că hotărârea atacată nu este susceptibilă de contestaţie în anulare întrucât nu este o hotărâre definitivă care soluţionează fondul cauzei, astfel cum impune art. 426 C. proc. pen.

Or, atât decizia prin care se dispune respingerea, ca inadmisibilă, a contestaţiei în anulare (potrivit Deciziei nr. 5/HP/2015) cât şi deciziile pronunţate în căi de atac succesive formulate împotriva acestora au caracter definitiv, nemaiputând face obiectul unor alte căi de atac ordinare.

Prin urmare, se constată că petentul A. a exercitat, în condiţii nereglementate şi nepermise de C. proc. pen., căi de atac împotriva unor hotărâri definitive, aspect de natură a încălca coerenţa sistemului căilor de atac reglementate de lege.

Recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesual penală constituie o încălcare a principiului legalităţii, respectiv a principiului unicităţii căilor de atac şi a dispoziţiilor ce stabilesc tipul de hotărâri susceptibile a fi atacate şi, din acest motiv, constituie o soluţie inadmisibilă în ordinea de drept.

Inadmisibilitatea reprezintă o sancţiune procedurală care intervine atunci când părţile implicate în proces efectuează un act pe care legea nu îl prevede sau îl exclude, precum şi în situaţia când se încearcă exercitarea unui drept epuizat pe o altă cale procesuală ori chiar printr-un act neprocesual.

Faţă de considerentele ce preced, Completul de 5 judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, va respinge, ca inadmisibilă, contestaţia formulată de petentul A. împotriva Deciziei penale nr. 25/A din data de 26 ianuarie 2021, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, în Dosarul nr. x/2020.

În baza art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., va obliga contestatorul petent la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia formulată de petentul A. împotriva Deciziei penale nr. 25/A din data de 26 ianuarie 2021, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, în Dosarul nr. x/2020.

În baza art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., obligă contestatorul petent la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07 iunie 2021.

GGC - GV