Eligibility for Law 309/2002 benefits for labor detachment service irrespective of military specialization
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal filed by the Bucharest Pension House, thereby upholding the lower court’s decision which annulled the administrative decision denying benefits and ordered the reissuance of a decision granting the rights provided by Law no. 309/2002 to the claimant. The dispute concerned the rejection of a request for specific benefits under Law no. 309/2002, which the pension institution argued was unwarranted because the claimant had been conscripted as a sanitary specialist rather than an untrained soldier performing manual labor. The court held that the appeal was unfounded because Article 1 of Law no. 309/2002 does not distinguish between military ranks or specializations for eligibility purposes; the decisive legal criterion is solely the completion of military service in labor detachments under the General Directorate of Labor during the 1950–1961 period, a condition met by the claimant as evidenced by military documentation.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 din Legea nr. 309/2002; Eligibility for Law 309/2002 benefits for labor detachment service irrespective of military specialization: Potrivit art. 1 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de prevederile acestei legi, persoana, cetățean român, care a efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din Direcția Generală a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel București, la data de 31 mai 2004, reclamantul V.O. a contestat hotărârea nr. 6634/5424 din 7 mai 2004, pentru stabilirea drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002, emisă de pârâta Casa de Pensii a municipiului București.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că a efectuat stagiul militar, în perioada 15 septembrie 1956 - 15 decembrie 1957, în Detașamentele de muncă Lupeni și Petrila, dar pârâta i-a respins cererea pentru acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002, pe motiv că a îndeplinit funcția de sanitar, în pofida prevederilor art. 1 din actul normativ menționat.
Prin sentința civilă nr. 1517 din 22 iunie 2004, Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ, a admis acțiunea formulată de reclamantul V.O., în contradictoriu cu pârâta Casa de Pensii a municipiului București și a anulat hotărârea nr. 6634/5424 din 7 mai 2004, pentru stabilirea drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002, emisă de pârâtă.
A obligat pârâta, să emită o nouă hotărâre, prin care să-i recunoască reclamantului, drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru perioada 15 septembrie 1956 - 15 decembrie 1957, începând cu data de 1 noiembrie 2003.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că reclamantul și-a efectuat o parte din stagiul militar, în perioada septembrie 1956 - decembrie 1957, în detașament de muncă, neexistând nici un temei legal pentru respingerea cererii sale, pe motiv că a avut specialitatea de sanitar.
Împotriva sentinței sus menționate a declarat recurs, Casa de Pensii a municipiului București, care a susținut că reclamantul nu poate beneficia de drepturile acordate prin Legea nr. 309/2002, întrucât a fost încorporat în unitatea militară, în funcția de sanitar, nicidecum ca soldat neinstruit, care putea efectua munca brută.
Recursul este nefondat.
Potrivit art. 1 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de prevederile acestei legi, persoana, cetățean român, care a efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din Direcția Generală a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961.
Legea nu face distincție în funcție de specialitatea militară sau grad, condiția fiind îndeplinită, dacă solicitantul și-a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă din structura Direcției Generale a Serviciului Muncii.
Din livretul militar seria Md nr. 035052 și fișa de evidență eliberată de U.M. 02405 Pitești, rezultă că reclamantul și-a efectuat o parte din stagiul militar, în perioada septembrie 1956 - decembrie 1957, în detașament de muncă, neexistând nici un temei legal pentru respingerea cererii sale, pe motiv că a avut specialitatea de sanitar.
Având în vedere considerentele prezentate, recursul declarat în cauză este nefondat și urmează să fie respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Casa de Pensii a municipiului București împotriva sentinței civile nr. 1517 din 22 iunie 2004 a Curții de Apel București, secția de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 decembrie 2004.