Statutory entitlement to ethnic displacement compensation requires precise proof of relocation date beyond treaty signature

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea în contencios administrativ, reclamantul V.G. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Constanța, solicitând anularea hotărârii nr. 15501 din 6 februarie 2004, prin care i s-a respins cererea de acordare a drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000.

În motivarea acțiunii, reclamantul a solicitat recunoașterea calității de persoană strămutată din motive etnice, în condițiile în care familia sa a făcut obiectul schimbului de populație, fiind evacuată din Cadrilater.

Prin sentința civilă nr. 96/CA din 29 aprilie 2004, Curtea de Apel Constanța, secția de contencios administrativ, a admis cererea formulată de V.G. și a anulat hotărârea nr. 15501 din 6 februarie 2004, emisă de Casa Județeană de Pensii Constanța. A recunoscut reclamantului, calitatea de beneficiar al drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000, conform art. 1 lit. c) (schimb populație), pentru perioada 6 septembrie 1940 - 6 martie 1945, începând cu data de 1 aprilie 2003.

Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că reclamantul s-a născut la 28 octombrie 1936, în comuna Harichioseler (Ghiurghenlia), județul Caliacra - Cadrilater, iar în urma încheierii Tratatului de la Craiova, a fost evacuat împreună cu familia sa, stabilindu-se definitiv în centrul de evacuați Valea Rea, în anul 1945. S-a mai reținut că împrejurarea că familia reclamantului a fost stabilită definitiv în centru, în anul 1945, nu are nici o relevanță, cât timp părăsirea Cadrilaterului s-a făcut în anul 1940, imediat după semnarea tratatului.

Împotriva sentinței sus-menționate a declarat recurs, Casa Județeană de Pensii Constanța, care a motivat, în esență, că nu a fost stabilită data strămutării, întrucât conform prevederilor legale, de la această dată decurg drepturile, respectiv se plătește indemnizația.

Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, se constată că recursul este întemeiat, sentința instanței de fond fiind criticabilă sub aspectul stabilirii cu exactitate a datei strămutării.

Faptul că la data de 7 septembrie 1940, s-a încheiat Tratatul de la Craiova, nu înseamnă implicit că imediat după această dată, toată populația din Cadrilater s-a strămutat și s-a stabilit în Dobrogea.

Instanța de fond nu motivează hotărârea pronunțată, pe nici un mijloc de probă referitor la data strămutării, stabilindu-se arbitrar că strămutarea s-a făcut în anul 1940.

Data strămutării este importantă, întrucât conform prevederilor legale, de la această dată decurg drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000.

Având în vedere considerentele prezentate și dispozițiile art. 3041 C. proc. civ., recursul declarat în cauză urmează să fie admis, casată sentința atacată și trimisă cauza, spre rejudecare, la aceeași instanță, urmând a fi suplimentate probele, pentru stabilirea cu exactitate a situației de fapt și pronunțarea unei hotărâri legale și temeinice.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Constanța împotriva sentinței civile nr. 96/CA din 29 aprilie 2004 a Curții de Apel Constanța, secția de contencios administrativ.

Casează sentința atacată și trimite cauza, spre rejudecare, aceleiași instanțe.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 decembrie 2004.