Challenge to ruling removed from docket inadmissible for lack of prescribed appeal route; costs awarded to state.
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Criminal Section) dismissed as inadmissible the petitioner's challenge against Criminal Decision No. 53 of March 19, 2021 of the Suceava Court of Appeal, and ordered the petitioner to pay 200 RON in judicial costs to the state. The dispute arose from a case that had been removed from the trial court's docket and referred to the head of the criminal section; the petitioner unsuccessfully challenged that interlocutory ruling, and the Court of Appeal rejected it because such a ruling can only be challenged together with the final judgment, not separately. The present appeal was also held inadmissible because the challenged decision was not subject to any further appeal, and no appeal route exists outside those expressly provided by law, pursuant to Article 129 of the Romanian Constitution and Articles 4251(7)(1)(a) of the Code of Criminal Procedure, which enshrine the principle of the legality of appeal routes; attempting to use a remedy not provided by law triggers the procedural sanction of inadmissibility. The decision is final.
Legislator headnote
AI generatedart. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. a) C. proc. pen, art. 275 alin. (2) C. proc. pen, Art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. a) teza a II-a C. proc. pen; Challenge to ruling removed from docket inadmissible for lack of prescribed appeal route; costs awarded to state: 53 of March 19, 2021 of the Suceava Court of Appeal, and ordered the petitioner to pay 200 RON in judicial costs to the state. The dispute arose from a case that had been removed from the trial court's docket and referred to the head of the criminal section; the petitioner unsuccessfully challenged that interlocutory ruling, and the Court of Appeal rejected it because such a ruling can only be challenged together with the final judgment, not separately. The present appeal was also held inadmissible because the challenged decision was not subject to any further appeal, and no appeal route exists outside those expressly provided by law, pursuant to Article 129 of the Romanian Constitution and Articles 4251(7)(1)(a) of the Code of Criminal Procedure, which enshrine the principle of the legality of appeal routes; attempting to use a remedy not provided by law triggers the procedural sanction of inadmissibility. The decision is final.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for rejecting the appeal as inadmissible.
Basis for ordering the appellant to pay court costs.
Full text
Deliberând asupra cauzei de faţă, în baza actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:
I. Prin Decizia penală nr. 53 din data de 19 martie 2021 pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori, în baza art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. a) C. proc. pen., s-a respins, ca inadmisibilă, contestaţia formulată de contestatorul A. împotriva Încheierii din data de 13 ianuarie 2021 a Tribunalului Suceava pronunţată în dosarul nr. x/2020.
În esenţă, pentru a decide astfel, Curtea a reţinut că, prin încheierea din data de 13 ianuarie 2021 a Tribunalului Suceava, s-a dispus scoaterea cauzei de pe rolul Tribunalului Suceava şi trimiterea acesteia la preşedintele secţiei penale pentru a dispune potrivit competenţelor legale ce îi revin. Cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului.
II. Împotriva acestei decizii, contestatorul A. a formulat contestaţie, solicitând admiterea ei şi rejudecarea fondului cauzei.
III. Prin Decizia nr. 297 din 6 aprilie 2021 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în dosarul nr. x/2020, s-a respins, ca inadmisibilă, contestaţia formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei penale nr. 53 din data de 19 martie 2021 pronunţate de Curtea de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2020.
Pentru a decide astfel, Înalta Curte a reţinut, în esenţă, că, împotriva Deciziei penale nr. 53 din data de 19 martie 2021 pronunţate de Curtea de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori, contestatorului nu îi este recunoscută nicio cale de atac întrucât este o hotărâre nesupusă vreunei căi de atac, contestaţia declarată fiind inadmisibilă.
IV. Împotriva Deciziei penale nr. 53 din data de 19 martie 2021, contestatorul A. a formulat contestaţie.
În cererea scrisă, depusă la dosarul cauzei, A. a făcut trimitere la Decizia nr. 188 din data de 23 aprilie 2021 a Curţii de Apel Suceava. De asemenea, a precizat că decizia atacată a fost pronunţată în dosarul nr. x/2020.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, la data de 4 mai 2021, sub nr. x/2021.
Examinând admisibilitatea contestaţiei formulate de A., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie constată că aceasta este inadmisibilă, pentru următoarele considerente:
Procesul penal se desfăşoară în conformitate cu dispoziţiile legale, iar hotărârile judecătoreşti sunt supuse numai acelor căi de atac prevăzute de lege.
Înalta Curte reţine dispoziţiile art. 129 din Constituţie care prevăd că mijloacele procesuale de atac a hotărârii judecătoreşti sunt cele prevăzute de lege, iar exercitarea acestora se realizează în condiţiile legii.
Înalta Curte constată, aşa cum şi Curtea de Apel Suceava a precizat, că, Decizia nr. 188 din data de 23 aprilie 2021 a Curţii de Apel Suceava nu vizează contestatorul A.. Astfel, în lipsa indicării corecte a deciziei atacate şi, neexistând alte informaţii utile care să facă posibilă identificarea unei alte decizii, Înalta Curte urmează să examineze soluţiile pronunţate în dosarul nr. x/2020, indicat de contestator în cererea formulată în scris.
Înalta Curte constată că, în cauza x/2020, prin încheierea din data de 13 ianuarie 2021 a Tribunalului Suceava, s-a dispus scoaterea cauzei de pe rolul Tribunalului Suceava şi trimiterea acesteia la preşedintele secţiei penale pentru a dispune potrivit competenţelor legale ce îi revin. Împotriva acestei încheieri, A. a exercitat cale de atac, care a fost respinsă, de Curtea de Apel Suceava prin Decizia penală nr. 53 din data de 19 martie 2021, întrucât încheierea nu poate fi atacată pe cale separată, ci numai odată cu sentinţa care soluţionează fondul cauzei. Împotriva acestei din urmă decizie, contestatorul a exercitat din nou calea de atac a contestaţiei care a fost respinsă, ca inadmisibilă, prin Decizia nr. 297 din 6 aprilie 2021 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
În această situaţie, se observă că atunci când legea nu prevede o cale de atac, nu se pot crea artificial astfel de căi. Restrângerea dreptului de a declara căi de atac este justificată de art. 129 din Constituţie şi nu încalcă eventualele interese procesuale, acest drept putând fi valorificat doar în condiţiile permise de lege.
Recunoaşterea unei căi de atac în situaţii neprevăzute de legea procesuală penală, constituie o încălcare a principiului legalităţii căilor de atac şi, din acest motiv, apare ca o soluţie inadmisibilă în ordinea de drept, sancţiunea procedurală a inadmisibilităţii intervenind atunci când părţile implicate în proces efectuează un act pe care legea nu îl prevede sau îl exclude.
O hotărâre judecătorească nu poate fi atacată pe alte căi decât cele expres prevăzute de lege sau, cu alte cuvinte, căile de atac ale hotărârilor judecătoreşti nu pot exista în afara legii.
Inadmisibilitatea reprezintă o sancţiune procedurală care intervine atunci când părţile implicate în proces efectuează un act pe care legea nu îl prevede sau îl exclude, precum şi în situaţia când se încearcă exercitarea unui drept epuizat pe o altă cale procesuală ori chiar printr-un act neprocesual.
Pentru aceste considerente, Înalta Curte, în temeiul art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. a) teza a II-a C. proc. pen., va respinge, ca inadmisibilă, contestaţia formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei penale nr. 53 din 19 martie 2021 pronunţate de Curtea de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2020.
În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va obliga contestatorul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei penale nr. 53 din 19 martie 2021 pronunţate de Curtea de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2020.
Obligă contestatorul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12 mai 2021.
GGC - CL