Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 8721/2004 AI generated

Late challenge to pension benefits due date under 30-day statutory limitation

Case Number Decizia nr. 8721/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant’s appeal, upholding the appellate court’s decision to reject the claim as time-barred, thereby leaving the lower court's ruling in force. The case involved a challenge to a decision by the county pension house that granted financial benefits under Law No. 189/2000 only from September 1, 2002, rather than from the law's enactment in 2000. The dispute was decided on procedural grounds; the court held that the claimant’s lawsuit, filed in March 2004, was filed well after the 30-day deadline for contesting the administrative decision (communicated in November 2002) as mandated by Article 7(4) of Law No. 189/2000. Consequently, the action was deemed tardiv and inadmissible, and the appeal was rejected under Article 312 of the Civil Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

art. 7 alin. (4) din Legea nr. 189/2000, art. 5 din Legea nr. 189/2000, art. 312 C. proc. civ; Late challenge to pension benefits due date under 30-day statutory limitation: The case involved a challenge to a decision by the county pension house that granted financial benefits under Law No. 189/2000 only from September 1, 2002, rather than from the law's enactment in 2000. The dispute was decided on procedural grounds; the court held that the claimant’s lawsuit, filed in March 2004, was filed well after the 30-day deadline for contesting the administrative decision (communicated in November 2002) as mandated by Article 7(4) of Law No. 189/2000. Consequently, the action was deemed tardiv and inadmissible, and the appeal was rejected under Article 312 of the Civil Procedure Code.

Keywords

AI generated
limitation of disability pension denial of retirement pension restoration of legal deadline expiry of limitation period untimeliness of claimant admissibility of late submission
AI generated
ICCJ_97951
Expiry of the 30-day statutory challenge period for pension authority decisions under Law 189/2000
ICCJ_19672
Statutory 30-day filing deadline for challenging administrative pension decisions under Law No. 189/2000
ICCJ_3276
Statutory 30-day deadline for contesting pension fund decisions under Law 189/2000
ICCJ_18341
Pension benefits commencement date; admissibility of late challenge under 30-day statutory deadline
ICCJ_32938
Pension benefits challenge under Law No. 189/2000: appeal dismissed for filing out of time

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ, sub nr. 2471/2004, reclamanta H.M. a chemat în judecată pârâta Casa Județeană de Pensii Timiș, contestând faptul că prin decizia nr. 2480 din 13 noiembrie 2002, i-au fost acordate drepturile bănești prevăzute de Legea nr. 189/2000, doar începând cu data de 1 septembrie 2002.

Prin sentința civilă nr. 248 din 20 aprilie 2004, Curtea de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ, a respins ca tardivă, acțiunea reclamantei H.M. împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii Timiș, reținând că reclamanta a formulat acțiunea, cu depășirea termenului de 30 de zile de la comunicarea deciziei, prevăzut de art. 7 alin. (4) din Legea nr. 189/2000.

Împotriva sentinței sus-menționate a declarat recurs, H.M., arătând, în esență, că solicită acordarea drepturilor bănești de la data apariției Legii nr. 189/2000, deci din anul 2000, și nu de la 1 septembrie 2002.

Recursul este nefondat, sentința instanței de fond fiind legală și temeinică.

Critica formulată de recurentă nu poate fi primită, față de dispozițiile art. 5 din Legea nr. 189/2000, potrivit cărora drepturile se acordă începând cu data de întâi a lunii următoare depunerii cererii la comisia abilitată din cadrul Casei de pensii.

Totodată, din actele dosarului rezultă că decizia nr. 2480 din 13 noiembrie 2002 i-a fost comunicată reclamantei, la data de 26 noiembrie 2002, iar aceasta a formulat acțiunea în instanță, abia la data de 10 martie 2004.

Conform art. 7 alin. (4) din Legea nr. 189/2000, decizia respectivă trebuia contestată de reclamantă, în termen de 30 de zile de la comunicare, adică în 30 de zile din data de 26 noiembrie 2002. Așadar, în mod întemeiat a reținut instanța de fond că acțiunea reclamantei este tardivă, fiind formulată cu depășirea termenului de 30 de zile prevăzut de lege.

Având în vedere considerentele prezentate și dispozițiile art. 312 C. proc. civ., se reține că recursul declarat în cauză este nefondat și urmează să fie respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de H.M., împotriva sentinței civile nr. 248 din 20 aprilie 2004 a Curții de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 decembrie 2004.