Inadmissibility of appeal against final duration-of-proceedings ruling: absolute prohibition of appellate review under criminal procedure
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania dismissed as inadmissible the appellant’s appeal against a lower court order, upholding the Suceava Court of Appeal’s refusal to hear the initial petition regarding the duration of criminal proceedings; the dispute centered on the procedural admissibility of a challenge to the length of criminal proceedings filed prior to the statutory waiting period, which resulted in the rejection of the first-instance petition. The Supreme Court held that the appeal was inadmissible because, under Article 4886(7) of the Code of Criminal Procedure, decisions rendered by the judge for rights and freedoms or the instance resolving such duration challenges are not subject to any appellate remedy, thereby adhering to the principles of the legality and uniqueness of legal appeals and public order regarding court jurisdiction; the final order obligated the appellant to pay 200 RON in judicial fees to the state.
Legislator headnote
AI generatedart. 275 alin. (2) C. proc. pen, art. 4881 alin. (3) lit. c) C. proc. pen, art. 4886 alin. (7) din C. proc. pen, art. 4886 alin. (7) C. proc. pen; Inadmissibility of appeal against final duration-of-proceedings ruling: absolute prohibition of appellate review under criminal procedure: Totodată, în baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., a fost obligat petentul la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Deliberând asupra contestaţiei de faţă, în baza actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin Încheierea nr. 24 din data de 25 ianuarie 2021 a Curţii de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori, în baza 4885 C. proc. pen., a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestaţia privind durata procesului penal vizând Dosarul nr. x/2020 al Tribunalului Suceava formulată de contestatorul A.
Totodată, în baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., a fost obligat petentul la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
În esenţă, pentru a dispuse astfel, Curtea de Apel Suceava a reţinut că petentul A. a formulat contestaţie durată proces penal vizând Dosarul nr. x/2020 al Tribunalului Suceava, dosar ce a fost înregistrat la data de 27.11.2020 pe rolul tribunalului, având ca obiect contestaţie durată proces, cu prim termen la data de 06.01.2021, următorul termen fiind stabilit pentru data de 03.02.2021.
Aşadar, s-a constatat că petentul A. a formulat contestaţie privind durata procesului penal înainte de termenul prevăzut de art. 4881 alin. (3) lit. c) C. proc. pen., motiv pentru care, Curtea de Apel Suceava a respins, ca inadmisibilă, contestaţia privind durata procesului penal vizând Dosarul nr. x/2020 al Tribunalului Suceava, formulată de către acesta.
Împotriva acestei încheieri contestatorul A. a formulat calea de atac de faţă.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, la data de 26.03.2021, fiind stabilit termen de soluţionare la data de 16.04.2021, ocazie cu care Înalta Curte a luat concluziile reprezentantului Parchetului care a precizat că prezenta contestaţie este inadmisibilă în raport de dispoziţiile art. 4886 alin. (7) din C. proc. pen., încheierea nefiind supusă niciunei căi de atac.
Examinând prezenta cale de atac, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie constată că aceasta este inadmisibilă, pentru următoarele considerente:
Obiectul prezentei căi de atac îl constituie Încheierea nr. 24 din data de 25 ianuarie 2021 a Curţii de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori, prin care s-a respins, ca inadmisibilă, contestaţia privind durata procesului penal formulată de contestatorul A.
Contestaţia privind durată procesului penal este reglementată de dispoziţiile art. 4881 şi următoarele din C. proc. pen.
Potrivit dispoziţiilor art. 4886 alin. (7) C. proc. pen., încheierea prin care judecătorul de drepturi şi libertăţi sau instanţa soluţionează contestaţia nu este supusă niciunei căi de atac.
Prin urmare, conform dispoziţiilor legale precitate, se constată că A. a declarat o cale de atac împotriva unei soluţii nesusceptibile de reformare, astfel că, prin promovarea acesteia, petentul a încălcat principiul unicităţii căii de atac prevăzut de lege.
Recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a principiului legalităţii acesteia, precum şi a principiului constituţional al egalităţii în faţa legii şi autorităţilor şi din acest motiv, apare ca o situaţie inadmisibilă în ordinea de drept.
Normele procesuale privind sesizarea instanţelor judecătoreşti şi soluţionarea cererilor în limitele competenţei atribuite prin lege sunt de ordine publică, corespunzător principiului stabilit prin art. 126 din Constituţia României.
C. proc. pen. reglementează hotărârile susceptibile de a fi supuse examinării, căile de atac care pot fi exercitate împotriva acestora, termenele de declarare şi motivele pentru care se poate cere reformarea hotărârilor.
Inadmisibilitatea reprezintă o sancţiune procedurală care intervine atunci când părţile implicate în proces efectuează un act pe care legea nu îl prevede sau îl exclude, precum şi în situaţia când se încearcă exercitarea unui drept epuizat pe o altă cale procesuală ori chiar printr-un act neprocesual.
Prin urmare, contestatorului A. nu îi este recunoscută calea de atac împotriva Încheierii nr. 24 pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori, la data de 25.01.2021, întrucât aceasta a fost formulată împotriva unei încheieri definitive.
În consecinţă, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va respinge contestaţia formulată de contestatorul A. împotriva Încheierii nr. 24 din data de 25 ianuarie 2021 a Curţii de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori, ca inadmisibilă.
În temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va obliga contestatorul la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia formulată de petentul A. împotriva Încheierii nr. 24 din data de 25 ianuarie 2021 a Curţii de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori.
Obligă contestatorul petent la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16 aprilie 2021.
GGC - NN