Duration of criminal proceedings complaint: appeal declared inadmissible for lack of legal remedy against final order

Deliberând asupra contestaţiei de faţă, în baza actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin Încheierea nr. 74 din data de 22 februarie 2021 a Curţii de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori, a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestaţia privind durata procesului penal formulată de contestatorul A. privind Dosarul nr. x/2018 al Tribunalului Suceava, secţia penală.

Totodată, în baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., a fost obligat petentul la plata sumei de 50 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare.

În esenţă, pentru a dispuse astfel, Curtea de Apel Suceava a reţinut că pe rolul Tribunalului Suceava, secţia penală a fost înregistrată cererea formulată de contestatorul A. denumită contestaţie durata - tergiversare proces privind Încheierea nr. 232/30.09.2019 pronunţată în Dosarul nr. x/2018 al Tribunalului Suceava, secţia penală.

S-a constatat că prin Încheierea nr. 232/30.09.2019 pronunţată în Dosarul nr. x/2018 al Tribunalului Suceava, secţia penală, în temeiul art. 68 C. proc. pen. cu referire la art. 67 alin. (2) C. proc. pen., s-a respins, ca inadmisibilă, cererea de recuzare formulată de inculpatul A. în Dosarul nr. x/2018.

Reţinându-se că petentul A. a formulat contestaţie privind durată proces penal după pronunţarea încheierii sus-menţionate, s-a apreciat că nu este îndeplinită condiţia existenţei unui proces penal în curs, motiv pentru care, Curtea de Apel Suceava, în baza art. 4885 C. proc. pen., a respins, ca inadmisibilă, contestaţia privind durata procesului penal formulată de contestatorul A. privind Dosarul nr. x/2018 al Tribunalului Suceava, secţia penală.

Împotriva acestei încheieri contestatorul A. a formulat calea de atac de faţă.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, la data de 26.03.2021, fiind stabilit termen de soluţionare la data de 16.04.2021, ocazie cu care Înalta Curte a luat concluziile reprezentantului Parchetului care a precizat că prezenta contestaţie este inadmisibilă în raport de dispoziţiile art. 4886 alin. (7) din C. proc. pen., încheierea nefiind supusă niciunei căi de atac.

Examinând prezenta cale de atac, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie constată că aceasta este inadmisibilă, pentru următoarele considerente:

Obiectul prezentei căi de atac îl constituie Încheierea nr. 74 din data de 22 februarie 2021 a Curţii de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori, prin care s-a respins, ca inadmisibilă, contestaţia privind durata procesului penal formulată de contestatorul A.

Contestaţia privind durata procesului penal este reglementată de dispoziţiile art. 4881 şi următoarele din C. proc. pen.

Potrivit dispoziţiilor art. 4886 alin. (7) C. proc. pen., încheierea prin care judecătorul de drepturi şi libertăţi sau instanţa soluţionează contestaţia nu este supusă niciunei căi de atac.

Prin urmare, conform dispoziţiilor legale precitate, se constată că A. a declarat o cale de atac împotriva unei soluţii nesusceptibile de reformare, astfel că, prin promovarea acesteia, petentul a încălcat principiul unicităţii căii de atac prevăzut de lege.

Recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a principiului legalităţii acesteia, precum şi a principiului constituţional al egalităţii în faţa legii şi autorităţilor şi din acest motiv, apare ca o situaţie inadmisibilă în ordinea de drept.

Normele procesuale privind sesizarea instanţelor judecătoreşti şi soluţionarea cererilor în limitele competenţei atribuite prin lege sunt de ordine publică, corespunzător principiului stabilit prin art. 126 din Constituţia României.

C. proc. pen. reglementează hotărârile susceptibile de a fi supuse examinării, căile de atac care pot fi exercitate împotriva acestora, termenele de declarare şi motivele pentru care se poate cere reformarea hotărârilor.

Inadmisibilitatea reprezintă o sancţiune procedurală care intervine atunci când părţile implicate în proces efectuează un act pe care legea nu îl prevede sau îl exclude, precum şi în situaţia când se încearcă exercitarea unui drept epuizat pe o altă cale procesuală ori chiar printr-un act neprocesual.

Prin urmare, contestatorului A. nu îi este recunoscută calea de atac împotriva Încheierii nr. 74 pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori la data de 22.02.2021, întrucât aceasta a fost formulată împotriva unei încheieri definitive.

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va respinge contestaţia formulată de contestatorul A. împotriva Încheierii nr. 74 din data de 22 februarie 2021 a Curţii de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori, ca inadmisibilă.

În temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va obliga contestatorul la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia formulată de contestatorul A. împotriva Încheierii penale nr. 74 din data de 22 februarie 2021 a Curţii de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori.

Obligă contestatorul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16 aprilie 2021.

GGC - NN