Inadmissibility of cassation appeal against final decision on duration of criminal proceedings under Article 4886(7) of the Code of Criminal Procedure

Deliberând asupra contestaţiei de faţă, în baza actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin Încheierea nr. 45 din data de 28 ianuarie 2021 a Curţii de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori, în baza art. 4885 C. proc. pen., a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestaţia privind durata procesului penal formulată de petentul A. cu privire la Dosarul nr. x/2019 al Tribunalului Suceava.

Totodată, în baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., a fost obligat petentul la plata sumei de 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare.

În esenţă, pentru a dispuse astfel, Curtea de Apel Suceava a reţinut că Dosarul nr. x/2019 al Tribunalului Suceava cu privire la care petentul A. a formulat prezenta contestaţie privind durata procesului penal, a avut ca obiect "plângere soluţii de urmărire/netrimitere judecată - art. 340 noul C. proc. pen.", stadiul procesual fiind revizuire, dosar soluţionat prin Sentinţa penală nr. 323/02.12.2019, prin care s-a respins, în temeiul art. 459 alin. (5) C. proc. pen., ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. cu privire la Încheierea nr. 245/04.10.2019 în Dosarul nr. x/2019 al Tribunalului Suceava.

Astfel, Curtea de Apel Suceava a constatat că petentul A. a formulat contestaţie privind durata procesului penal cu privire la Dosarul nr. x/2019 al Tribunalului Suceava, după pronunţarea Sentinţei nr. 323/02.12.2019.

În consecinţă, nefiind îndeplinită condiţia existenţei unui proces penal în curs, dosarul fiind soluţionat, în baza art. 4885 C. proc. pen., instanţa a respins, ca inadmisibilă, contestaţia privind durata procesului penal formulată de petentul A., cu privire la Dosarul nr. x/2019 al Tribunalului Suceava.

Împotriva acestei încheieri contestatorul A. a formulat calea de atac de faţă.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, la data de 26.03.2021, fiind stabilit termen de soluţionare la data de 16.04.2021, ocazie cu care Înalta Curte a luat concluziile reprezentantului Parchetului care a precizat că prezenta contestaţie este inadmisibilă în raport de dispoziţiile art. 4886 alin. (7) din C. proc. pen., încheierea nefiind supusă niciunei căi de atac.

Examinând prezenta cale de atac, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie constată că aceasta este inadmisibilă, pentru următoarele considerente:

Obiectul prezentei căi de atac îl constituie Încheierea nr. 45 din data de 28 ianuarie 2021 a Curţii de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori, prin care s-a respins, ca inadmisibilă, contestaţia privind durata procesului penal formulată de contestatorul A.

Contestaţia privind durată procesului penal este reglementată de dispoziţiile art. 4881 şi următoarele din C. proc. pen.

Potrivit dispoziţiilor art. 4886 alin. (7) C. proc. pen., încheierea prin care judecătorul de drepturi şi libertăţi sau instanţa soluţionează contestaţia nu este supusă niciunei căi de atac.

Prin urmare, conform dispoziţiilor legale precitate, se constată că A. a declarat o cale de atac împotriva unei soluţii nesusceptibile de reformare, astfel că, prin promovarea acesteia, petentul a încălcat principiul unicităţii căii de atac prevăzut de lege.

Recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a principiului legalităţii acesteia, precum şi a principiului constituţional al egalităţii în faţa legii şi autorităţilor şi din acest motiv, apare ca o situaţie inadmisibilă în ordinea de drept.

Normele procesuale privind sesizarea instanţelor judecătoreşti şi soluţionarea cererilor în limitele competenţei atribuite prin lege sunt de ordine publică, corespunzător principiului stabilit prin art. 126 din Constituţia României.

C. proc. pen. reglementează hotărârile susceptibile de a fi supuse examinării, căile de atac care pot fi exercitate împotriva acestora, termenele de declarare şi motivele pentru care se poate cere reformarea hotărârilor.

Inadmisibilitatea reprezintă o sancţiune procedurală care intervine atunci când părţile implicate în proces efectuează un act pe care legea nu îl prevede sau îl exclude, precum şi în situaţia când se încearcă exercitarea unui drept epuizat pe o altă cale procesuală ori chiar printr-un act neprocesual.

Prin urmare, contestatorului A. nu îi este recunoscută calea de atac împotriva Încheierii nr. 45 pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori, la data de 28.01.2021, întrucât aceasta a fost formulată împotriva unei încheieri definitive.

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va respinge contestaţia formulată de contestatorul A. împotriva Încheierii nr. 45 din data de 28 ianuarie 2021 a Curţii de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori, ca inadmisibilă.

În temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va obliga contestatorul la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia formulată de petentul A. împotriva Încheierii nr. 45 din data de 28 ianuarie 2021 a Curţii de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori.

Obligă contestatorul petent la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16 aprilie 2021.

GGC - NN