Challenge over criminal-case duration after case resolution held inadmissible; costs awarded to state.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the petitioner’s challenge against the lower court’s ruling, which had already rejected as inadmissible a complaint concerning the duration of criminal proceedings in a case before the Suceava Tribunal. The petitioner, who had filed a challenge about the length of proceedings after the underlying case had already been resolved, is ordered to pay 200 RON in judicial costs to the state; the decision is final and definitive. The dispute involved a procedural challenge under Articles 488¹ and 488⁵ of the Romanian Criminal Procedure Code, which require an ongoing criminal process and set admissibility conditions regarding minimum timeframes. The court held the petition was vague, unclear, and repetitive, lacking a concrete factual basis, and therefore failed to legally vest the court—since no real procedural framework or object of the case was established.
Legislator headnote
AI generatedart. 4881 alin. (2) C. proc. pen, art. 4881 alin. (3) C. proc. pen, art. 4885 C. proc. pen, art. 275 alin. (2) din C. proc. pen, Art. 275 alin. (2) C. proc. pen; Challenge over criminal-case duration after case resolution held inadmissible; costs awarded to state: The petitioner, who had filed a challenge about the length of proceedings after the underlying case had already been resolved, is ordered to pay 200 RON in judicial costs to the state; the decision is final and definitive. The dispute involved a procedural challenge under Articles 488¹ and 488⁵ of the Romanian Criminal Procedure Code, which require an ongoing criminal process and set admissibility conditions regarding minimum timeframes. The court held the petition was vague, unclear, and repetitive, lacking a concrete factual basis, and therefore failed to legally vest the court—since no real procedural framework or object of the case was established.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for ordering the contestator to pay judicial expenses to the state.
Full text
Deliberând asupra contestaţiei de faţă, în baza actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin Încheierea penală nr. 20 din data de 25 ianuarie 2021 pronunţate de Curtea de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori, s-a respins, ca inadmisibilă, contestaţia privind durata procesului penal vizând Dosarul nr. x/2020 al Tribunalului Suceava formulată de contestatorul A.
Pentru a se pronunţa în acest sens, Curtea de Apel Suceava a reţinut că la data de 15.12.2020 a fost înaintată pe mail Tribunalului Suceava, secţia penală cererea denumită contestaţie durata- tergiversare proces, formulată de contestatorul A.
După primirea sesizării, Tribunalul Suceava, secţia penală, prin rezoluţia din 18.12.2020, a dispus înaintarea acesteia Curţii de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori.
La data de 04.01.2021 a fost înregistrată pe rolul Curţii de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori, sub nr. x/2021, contestaţia privind durata procesului penal formulată de contestatorul A., înaintată de Tribunalul Suceava, secţia penală.
Contestatorul A. a dezvoltat motivele contestaţiei pe larg în scris, acestea fiind depuse la dosarul cauzei.
Urmare a adresei înaintate de către preşedintele secţiei penale, în vederea clarificării obiectului cauzei, prin cererea transmisă pe mail la data de 29.12.2020, contestatorul A. a arătat că obiectul cererii este cel menţionat în cererea formulată iniţial şi a solicitat judecarea cauzei în lipsa sa.
La prezenta cauză a fost ataşată Încheierea nr. 368 din data de 07.12.2020 pronunţată în Dosar nr. x/2020 al Tribunalului Suceava, secţia penală.
Potrivit art. 4881 alin. (2) C. proc. pen., contestaţia poate fi introdusă de către suspect, inculpat, persoana vătămată, partea civilă şi partea responsabilă civilmente. În cursul judecăţii contestaţia poate fi introdusă şi de către procuror.
Potrivit art. 4881 alin. (3) C. proc. pen., contestaţia poate fi formulată:
a) după cel puţin un an de la începerea urmăririi penale, pentru cauzele aflate în cursul urmăririi penale;
b) după cel puţin un an de la trimiterea în judecată, pentru cauzele aflate în cursul judecăţii în primă instanţă;
c) după cel puţin 6 luni de la sesizarea instanţei cu o cale de atac, pentru cauzele aflate în căile de atac ordinare sau extraordinare.
În conformitate cu art. 4885 C. proc. pen. - Soluţionarea contestaţiei - (1) Judecătorul de drepturi şi libertăţi sau instanţa, soluţionând contestaţia, verifică durata procedurilor pe baza lucrărilor şi a materialului din dosarul cauzei şi a punctelor de vedere prezentate şi se pronunţă prin încheiere. (2) Judecătorul de drepturi şi libertăţi sau instanţa, în aprecierea caracterului rezonabil al duratei procedurii judiciare, va lua în considerare următoarele elemente: a) natura şi obiectul cauzei; b) complexitatea cauzei, inclusiv prin luarea în considerare a numărului de participanţi şi a dificultăţilor de administrare a probelor; c) elementele de extraneitate ale cauzei; d) faza procesuală în care se află cauza şi durata fazelor procesuale anterioare; e) comportamentul contestatorului în procedura judiciară analizată, inclusiv din perspectiva exercitării drepturilor sale procesuale şi procedurale şi din perspectiva îndeplinirii obligaţiilor sale în cadrul procesului; f) comportamentul celorlalţi participanţi în cauză, inclusiv al autorităţilor implicate; g) intervenţia unor modificări legislative aplicabile cauzei; h) alte elemente de natură să influenţeze durata procedurii.
Analizând dispoziţiile legale prezentate şi jurisprudenţa Curţii Europene a Drepturilor Omului, curtea a constatat că o condiţie de admisibilitate pentru analizarea unei contestaţiei privind durata procesului penal o reprezintă existenţa unui proces penal în curs (urmărire penală, judecată în primă instanţă, sau în căile ordinare ori extraordinare de atac), scopul instituirii acestei proceduri fiind tocmai consacrarea unui remediu pentru accelerarea procedurilor penale.
Contestatorul A. a formulat contestaţie durată proces penal vizând Dosarul nr. x/2020 al Tribunalului Suceava. Acesta a fost înregistrat la data de 22.10.2019 pe rolul tribunalului, are ca obiect contestaţie durată proces formulată de A., cauza fiind soluţionată la data de 08.12.2020.
Aşadar, s-a constatat că A. a formulat contestaţie privind durată proces penal după pronunţarea Încheierii nr. 368 din data de 07.12.2020 pronunţată în Dosar nr. x/2020 al Tribunalului Suceava, secţia penală.
Împotriva Încheierii penale nr. 20 din data de 25 ianuarie 2021 pronunţate de Curtea de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori a formulat contestaţia A.
Examinând contestaţia formulată, Înalta Curte constată că aceasta este inadmisibilă, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.
Cererea petentului este informă şi lipsită de claritate. Din evaluarea conţinutului cererii instanţa nu poate decela, în mod real, obiectul judecăţii, caracterul inform făcând dificilă o analiză ori o identificare a dispoziţiilor legale incidente.
Enumerarea unor texte de lege şi indicarea în numeroase dosare, a aceloraşi solicitări lipsite de precizie şi claritate, în condiţiile pronunţării unor soluţii de respingere anterioare, nu sunt apte a învesti în mod legal instanţa cu soluţionarea noilor cereri. Insistenţa petentului de a reitera solicitările într-un alt cadru procesual nu poate conduce la investirea instanţei în mod legal.
Cereri repetitive formulate într-o formă neclară şi imprecisă, cu caracter de generalitate, fără indicarea concretă a bazei factuale, lipsesc instanţa de posibilitatea de a-şi exercita prerogativa de aplicare şi interpretare a legii, respectiv de a judeca, deoarece lipseşte chiar obiectul cauzei. În aceste condiţii Înalta Curte consideră că nu a fost generat un cadru procesual real şi nu există o legală învestire a instanţei.
Faţă de aceste considerente, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, contestaţia formulată de contestatorul A. împotriva Încheierii penale nr. 20 din data de 25 ianuarie 2021 pronunţate de Curtea de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori.
Văzând şi dispoziţiile art. 275 alin. (2) din C. proc. pen.,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia formulată de contestatorul A. împotriva Încheierii penale nr. 20 din data de 25 ianuarie 2021 pronunţate de Curtea de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori.
Obligă contestatorul A. la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14 aprilie 2021.
GGC - NN