Pension benefit claim for military labor service; failure to meet statutory appeal deadline renders action time-barred
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as unfounded, thereby upholding the Court of Appeal Brașov's decision to reject the plaintiff's lawsuit as time-barred. The dispute arose from the plaintiff's challenge to a pension office decision refusing benefits under Law No. 309/2001/2002, alleging eligibility based on military service performed within the Labor Service General Directorate. The appellate court and the Supreme Court found the action inadmissible because the plaintiff failed to file the appeal within the 30-day deadline prescribed by Article 6(5) of Law No. 309/2001 and Law No. 29/1990, having received the contested decision in June 2003 but initiating the action only in January 2004.
Legislator headnote
AI generatedArt. 6 alin. (5) din Legea nr. 309/2001, art. 6 alin. (5) din Legea nr. 309/2002; Pension benefit claim for military labor service; failure to meet statutory appeal deadline renders action time-barred: Art. 6 alin. (5) din Legea nr. 309/2001, prevede că „împotriva hotărârii, persoana interesată poate face contestație, la curtea de apel, în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii, potrivit Legii contenciosului administrativ nr. 29/1990”.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Brașov, secția comercială și de contencios administrativ, sub nr. 76/2004, reclamantul H.G. a chemat în judecată pe pârâta Casa Județeană de Pensii Brașov, solicitând anularea hotărârii nr. 3021 din 4 iunie 2003, motivând că are calitatea de beneficiar al Legii nr. 309/2002, întrucât a prestat muncă, pe tot timpul stagiului militar, în cadrul Detașamentelor Direcției Generale a Serviciului Muncii.
Prin sentința civilă nr. 39/F din 9 martie 2004, Curtea de Apel Brașov, secția comercială și de contencios administrativ, a admis excepția tardivității formulării acțiunii invocată de pârâtă și a respins ca tardivă, acțiunea formulată de reclamantul H.G., cu motivarea că acesta a introdus acțiunea la curtea de apel, cu depășirea termenului de 30 de zile prevăzut de Legea nr. 29/1990.
Împotriva sentinței sus-menționate a declarat recurs, H.G. care a motivat, în esență, că a prestat stagiul militar în cadrul detașamentelor de muncă din Direcția Generală a Serviciului Muncii.
Recurentul recunoaște că nu a făcut contestația în termen, motivând că nu a cunoscut că acțiunea trebuia formulată într-un anumit termen.
Recursul este nefondat.
Art. 6 alin. (5) din Legea nr. 309/2001, prevede că „împotriva hotărârii, persoana interesată poate face contestație, la curtea de apel, în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii, potrivit Legii contenciosului administrativ nr. 29/1990”.
Recurentul a primit hotărârea atacată, la data de 25 iunie 2003, iar acțiunea a fost introdusă la instanță, la data de 19 ianuarie 2004, deci cu depășirea termenului de 30 de zile de prevăzut de Legea contenciosului administrativ nr. 29/1990 și de art. 6 alin. (5) din Legea nr. 309/2002.
În consecință, instanța de fond a apreciat în mod corect că acțiunea reclamantului este tardivă, situație în care recursul declarat în cauză urmează să fie respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de H.G. împotriva sentinței civile nr. 39/F din 9 martie 2004 a Curții de Apel Brașov, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 decembrie 2004.