Criminal appeal against definitive appellate decision declared inadmissible for lack of statutory basis

Asupra apelului de faţă;

Din actele dosarului constată următoarele:

Prin Decizia penală nr. 306 din data de 29 martie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori, în Dosarul nr. x/2016, în baza art. 421 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., au fost respinse, ca nefondate, apelurile declarate de inculpaţii A. şi B. împotriva Sentinţei penale nr. 19 din 27.01.2021 a Tribunalului Botoşani.

În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., inculpaţii apelanţi A. şi B. au fost obligaţi la plata către stat a câte 300 RON fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare din apel.

În baza art. 275 alin. (6) C. proc. pen., onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţii apelanţi: A., în cuantum de 868 RON (av. C. - delegaţie pentru asistenţă juridică obligatorie nr. 427/23.02.2021) şi B., în cuantum de 868 RON (av. D. - delegaţie pentru asistenţă juridică obligatorie nr. 426/23.02.2021) au rămas în sarcina statului, urmând a fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Suceava.

La data de 2 aprilie 2021, inculpatul A. a transmis Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, o cerere, înregistrată sub nr. x, prin care solicita admiterea apelului împotriva deciziei penale 306 din data de 29 martie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori, în Dosarul nr. x/2016. În motivarea cererii, inculpatul E. a menţionat faptul că i s-au aplicat pedepse foarte aspre şi a solicitat redozarea pedepsei. De asemenea, în cuprinsul cererii a solicitat şi admiterea recursului în casaţie şi, pe cale de consecinţă, reducerea pedepselor aplicate.

Prin adresa din 7 aprilie 2021 a Cabinetului Preşedintelui secţiei penale din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în conformitate cu art. 136 alin. (4) din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, a fost înaintat apelul formulat de A., Curţii de Apel Suceava.

Ulterior, la data de 19 aprilie 2021, a fost înaintată, spre competentă soluţionare, Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, calea de atac formulată de inculpatul A. împotriva deciziei penale 306 din data de 29 martie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori, împreună cu Dosarul nr. x/2016.

Cauza a fost înregistrată ca apel şi a fost repartizată Completului nr. 2. La termenul de judecată din data de 25 mai 2021, fiind asistat de apărător din oficiu, apelantul-inculpatul A., prin intermediul videoconferinţei realizate cu locul unde se afla în stare de deţinere, a învederat că înţelege să insiste în soluţionarea căii de atac formulate, respectiv apel.

Având în vedere acest aspect, cu ocazia dezbaterilor, reprezentantul Ministerului Public a invocat excepţia inadmisibilităţii căii de atac formulate, întrucât apelul este declarat împotriva unei decizii definitive.

Examinând excepţia inadmisibilităţii căii de atac declarate, se reţin următoarele:

Legea procesual penală, prin norme imperative, a stabilit un sistem al căilor de atac menit a asigura, concomitent, prestigiul justiţiei, pronunţarea de hotărâri judecătoreşti care să corespundă legii şi adevărului şi care să evite provocarea oricărei vătămări materiale sau morale părţilor din proces.

Potrivit dispoziţiilor din C. proc. pen. admisibilitatea căilor de atac este condiţionată de exercitarea acestora potrivit dispoziţiilor legii procesual penale, prin care au fost reglementate hotărârile susceptibile a fi supuse examinării, căile de atac şi ierarhia acestora, termenele de declarare şi motivele pentru care se poate cere reformarea hotărârii atacate.

În cauză, se constată că apelantul-inculpat A. a declarat apel împotriva Deciziei penale nr. 306 din data de 29 martie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori, în Dosarul nr. x/2016, prin care a fost soluţionat, printre altele, şi apelul formulat de acesta împotriva Sentinţei penale nr. 19 din data de 27 ianuarie 2021 a Tribunalului Botoşani, pronunţată în Dosarul nr. x/2016.

Potrivit dispoziţiilor art. 408 alin. (1) C. proc. pen., sentinţele pot fi atacate cu apel, dacă legea nu prevede altfel.

Or, în cauză, apelantul-inculpat A. a exercitat calea de atac a apelului împotriva unei decizii definitive, pronunţate tot într-un apel.

Recunoaşterea unei căi de atac în alte condiţii decât cele prevăzute de legea procesual penală constituie o încălcare a principiului legalităţii acestora şi, din acest motiv, apare ca o soluţie inadmisibilă în ordinea de drept.

Pentru considerentele expuse, constatând că în cauză, apelantul-inculpat A. a declarat apel împotriva unei hotărâri nesusceptibile de reformare prin promovarea acestei căi de atac, urmează a fi respins, ca inadmisibil, apelul declarat împotriva Deciziei penale nr. 306 din data de 29 martie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori, în Dosarul nr. x/2016.

Văzând dispoziţiile art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va obliga apelantul-inculpat la plata cheltuielilor de judecată.

În baza art. 275 alin. (6) C. proc. pen., onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru apelantul-inculpat A. şi pentru intimatul-inculpat B.: A., în cuantum de câte 868 RON, vor rămâne în sarcina statului, urmând a fi plătite din fondul Ministerului Justiţiei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, apelul declarat de inculpatul A. împotriva Deciziei penale nr. 306 din data de 29 martie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori, în Dosarul nr. x/2016.

Obligă apelantul-inculpat A. la plata sumei de 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru apelantul-inculpat A. şi pentru intimatul-inculpat B., în sumă de câte 868 RON, rămâne în sarcina statului şi se plăteşte din fondul Ministerului Justiţiei.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25 mai 2021.

GGC - GV