Inadmissibility of appeal against final decision dismissing contestation in annulment due to lack of statutory appeal route

Asupra apelului de faţă, în baza actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin Decizia penală nr. 165 din data de 17 februarie 2021 a Curţii de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori, în baza art. 421 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., a fost respins, ca inadmisibil, apelul formulat de apelantul A. împotriva încheierii nr. 395 din 21.12.2020 a Tribunalului Suceava, fiind totodată obligat apelantul să plătească statului suma de 300 RON cu titlu de cheltuieli judiciare.

Pentru a hotărî astfel, în esenţă, Curtea de Apel Suceava a reţinut că apelantul A. a formulat cale de atac împotriva Sentinţei penale nr. 395 pronunţată de Tribunalul Suceava la data de 21.12.2020, prin care, în baza art. 426 C. proc. pen., a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva încheierii penale nr. 316 din data de 09.11.2020 pronunţată de Tribunalul Suceava în Dosarul nr. x/2020.

S-a arătat că potrivit art. 432 alin. (4) C. proc. pen., sentinţa dată în contestaţie în anulare este supusă apelului, iar decizia dată în apel este definitivă. De asemenea, s-au avut în vedere cele statuate prin Decizia nr. 5/2015 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală prin care s-a stabilit că "hotărârea pronunţată în procedura examinării admisibilităţii în principiu a contestaţiei în anulare, împotriva unei sentinţe pentru care nu este prevăzută o cale de atac, nu poate fi supusă apelului".

Astfel, s-a reţinut că prin această decizie, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, a arătat că "hotărârile judecătoreşti pronunţate în etapa admiterii în principiu a contestaţiei în anulare, etapă reglementată distinct în dispoziţiile art. 431 din C. proc. pen., sunt definitive".

Prin urmare, cum în speţă încheierea atacată cu apel este dată în etapa admisibilităţii în principiu a contestaţiei în anulare formulate de contestatorul A., Curtea de Apel Suceava a constatat că împotriva acestei hotărâri legea nu prevede o cale de atac, motiv pentru care a respins apelul declarat în cauză, ca inadmisibil.

Împotriva Deciziei penale nr. 165 din data de 17 februarie 2021 a Curţii de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori, apelantul A. a formulat prezenta cale de atac, cauza fiind înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, la data de 26.03.2021, când s-a fixat termen pentru soluţionare la data de 16.04.2021.

Examinând apelul formulat în cauză de apelantul contestator A., Înalta Curte constată că acesta este inadmisibil, pentru următoarele considerente:

Obiectul prezentei căi de atac îl constituie Decizia penală nr. 165 din data de 17 februarie 2021 a Curţii de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori, prin care s-a respins, ca inadmisibil, apelul declarat de apelantul revizuent A. împotriva încheierii nr. 395 din data de 21.12.2020 pronunţată de Tribunalul Suceava, prin care a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva încheierii penale nr. 316/09.11.2020 a Tribunalului Suceava pronunţată în Dosarul nr. x/2020.

Aşadar, prin decizia penală apelată, curtea de apel a examinat calea de atac formulată de către contestatorul A. împotriva unei hotărâri definitive prin care i s-a respins, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată împotriva unei încheieri definitive ce a avut ca obiect o contestaţie privind durata procesului penal.

Decizia penală atacată este definitivă, împotriva acesteia legea neprevăzând nicio cale de atac ordinară sau extraordinară.

În materie penală, căile de atac împotriva hotărârilor judecătoreşti pot fi exercitate în condiţiile strict prevăzute de normele de procedură.

În cauză, se constată că apelantul A. a formulat apel împotriva unei soluţii nesusceptibile de reformare şi, prin urmare, calea de atac exercitată în cauză este inadmisibilă.

O cale de atac nu poate exista în afara legii, iar această regulă are valoare de principiu constituţional. Normele procesuale privind sesizarea instanţelor judecătoreşti şi soluţionarea cererilor în limitele competenţei atribuite prin lege sunt de ordine publică, corespunzător principiului stabilit prin art. 126 din Constituţia României.

Recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a principiului legalităţii acesteia, precum şi a principiului constituţional al egalităţii în faţa legii şi autorităţilor şi, din acest motiv, apare ca o situaţie inadmisibilă în ordinea de drept.

Inadmisibilitatea reprezintă o sancţiune procedurală care intervine atunci când părţile implicate în proces efectuează un act pe care legea nu îl prevede sau îl exclude, precum şi în situaţia când se încearcă exercitarea unui drept epuizat pe o altă cale procesuală ori chiar printr-un act neprocesual.

Concluzionând, în condiţiile în care calea de atac de faţă a fost exercitată împotriva unei hotărâri definitive, Înalta Curte va constata că apelul formulat în cauză de apelantul A. este inadmisibil, urmând a fi respins ca atare.

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va respinge apelul declarat de contestatorul A. împotriva Deciziei penale nr. 165 din data de 17 februarie 2021 a Curţii de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori, ca inadmisibil.

În baza art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., va obliga apelantul la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, apelul declarat de contestatorul A. împotriva Deciziei penale nr. 165 din data de 17 februarie 2021 a Curţii de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori.

Obligă apelantul contestator la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16 aprilie 2021.

GGC - GV