Military service under Ministry of Defense versus Labor Service Directorate: scope of eligibility under Law 309/2002

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la 13 august 2003, reclamantul C.V. a solicitat anularea hotărârii nr. 408 din 8 ianuarie 2003, emisă de Casa Județeană de Pensii Brașov, prin care i s-a respins cererea de stabilire a calității de beneficiar al Legii nr. 309/2002.

În motivarea acțiunii, reclamantul arată că a efectuat aproape 3 ani de muncă, în regim de șantier, la detașament de muncă din căile ferate și că în livretul său militar s-au făcut ulterior modificări grosolane, deoarece nu s-a menționat despre B.L.C.F. și punctele de lucru în care a muncit.

Curtea de Apel Brașov, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 296 din 9 decembrie 2003, a admis acțiunea, în sensul că a anulat hotărârea contestată și a obligat pârâta, să emită o nouă decizie, prin care să se constate că perioada 3 decembrie 1953 - 14 martie 1956 se încadrează în prevederile art. 1 din Legea nr. 309/2002.

Instanța reține că mențiunile din livretul militar al reclamantului, nu corespund realității, livretul cuprinzând și o serie de mențiuni sau ștersături, care nu sunt semnate și datate și că, atâta timp, cât în livret nu se menționează nici o unitate militară, iar din actele dosarului rezultă că a prestat muncă, mențiunea că a fost lăsat la vatră, cu gradul de soldat fruntaș, nu înseamnă că pe toată perioada stagiului militar a făcut instrucție.

Mai reține că includerea Batalionului 488 Căi ferate, în Nomenclatorul cu evidența structurilor militare cu profil economic, nu se poate considera ca motiv de respingere a acțiunii, Legea nr. 309/2002 fiind adoptată, tocmai pentru a se aplica persoanelor care au prestat efectiv muncă, în perioada efectuării stagiului militar.

Pârâta Casa Județeană de Pensii Brașov a declarat recurs împotriva sentinței, susținând că instanța a reținut greșit că reclamantul a efectuat stagiul militar, în calitate de muncitor, în detașamente de muncă, contrar înscrisurilor depuse la dosar, din care rezultă că Brigada 3 Căi Ferate se regăsește printre unitățile militare cu caracter economic, în cadrul Ministerului Forțelor Armate, nu în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.

Susține și că instanța a reținut eronat că ștersăturile și adăugirile din livretul militar al reclamantului, nu sunt confirmate, când în realitate, ele sunt evidențiate la rubrica „însemnări speciale”, însoțite de semnătura și parafa persoanei autorizate.

Recursul este fondat.

Din adresa nr. A/6417 din 27 noiembrie 2003, a Centrului Militar Zonal Brașov, către Curtea de Apel Brașov, rezultă că intimatul a fost încorporat la Brigada 3 C.F. la 3 decembrie 1953, mutat apoi la 14 martie 1956, la Brigada 488 C.F. și lăsat la vatră, la 1 noiembrie 1956, că a fost instruit și a obținut gradul de fruntaș și că nu a fost încorporat la detașamente de muncă.

Aceleași date rezultă și din livretul militar al intimatului.

În Nomenclatorul cu evidența structurilor militare cu profil economic, care nu sunt incluse în prevederile Legii nr. 309/2002, apare Batalionul 488 Exploatare Căi Ferate, pentru perioada 1952 - 1958.

Conform prevederilor art. 1 din Legea nr. 309/2002, „Beneficiază de prevederile prezentei legi, persoana, cetățean român, care a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă, din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961”.

Din înscrisurile menționate mai sus, rezultă că intimatul nu a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, ci din cadrul Ministerului Forțelor Armate.

De altfel, faptul că în timpul efectuării serviciului militar a fost instruit și avansat la gradul de fruntaș, duce la concluzia evidentă că nu a fost în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, ci a fost militar în cadrul Ministerului Forțelor Armate.

Ca atare, în baza prevederilor art. 6 alin. (5) din Legea nr. 309/2002 și art. 312 și 314 C. proc. civ., se va admite recursul, sentința va fi casată, iar pe fond se va respinge acțiunea, ca neîntemeiată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Brașov împotriva sentinței civile nr. 296/F din 9 decembrie 2003 a Curții de Apel Brașov, secția comercială și de contencios administrativ.

Casează sentința atacată și în fond, respinge acțiunea reclamantului.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 decembrie 2004.