Inadmissibility of appeal against unappealable appellate decision in bankruptcy asset distribution dispute
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal filed by the judicial liquidator on behalf of the debtor company, thereby leaving intact the Court of Appeal's decision that dismissed the earlier appeal and upheld the Tribunal's ruling obligating the respondent liquidator to distribute 50% of their legal fees to the opposing creditor. The dispute arose in bankruptcy proceedings, specifically concerning a creditor's challenge to the report on funds obtained from the sale of the debtor's assets and the distribution plan, which included a primary intervention request by another creditor. The decisive legal basis for the dismissal was the absolute finality of appellate decisions, as established by Article 377(2)(4) of the Code of Civil Procedure, which renders decisions issued on appeal (recurs) unappealable and immune from judicial review, irrespective of whether they resolved the merits of the case.
Legislator headnote
AI generatedart. 137 C. proc. civ, art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ, art. 299 alin. (1) C. proc. civ; Inadmissibility of appeal against unappealable appellate decision in bankruptcy asset distribution dispute: Examinând cu prioritate, în temeiul art. 137 C. proc. civ., excepţia inadmisibilităţii căii de atac promovată, invocată din oficiu de către instanţă, Înalta Curte, constată că aceasta este fondată întrucât prezentul recurs este introdus împotriva unei decizii irevocabile, în raport de dispoziţiile art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 17 decembrie 2020
Deliberând asupra recursului, din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub dosar nr. x/2007 la Tribunalul Vrancea, creditoarea D.G.R.F.P Galaţi AJFP Vrancea a formulat contestaţie la raportul asupra fondurilor obţinute din vânzarea bunurilor debitoarei S.C. A. S.R.L. şi la planul de distribuire.
Prin sentinţa civilă nr. 37/17.03.2020 Tribunalul Vrancea a constatat renunţarea la judecată a creditoarei DGRFP Galaţi - AJFP Vrancea, a admis cererea de intervenţie principală formulată de C.I.I. B. şi a obligat pe C.I.I. C. să includă în decontul de cheltuieli şi să distribuie cu titlu de cheltuieli cu procedura 50% din onorariul cuvenit către C.I.I. B..
Împotriva sentinţei a declarat recurs lichidatorul judiciar C.I.I. C., dosarul fiind înregistrat pe rolul Curţii de Apel Galaţi, secţia a II-a civilă la 24.06.2020.
Analizând probele administrate în cauză, Curtea de Apel Galaţi, secţia a II-a Civilă, prin decizia civilă nr. 183/2020 din 09.09.2020 a respins ca neîntemeiat recursul formulat de recurentul C.I.I. C. împotriva sentinţei civile nr. 37/17.03.2020 pronunţată de Tribunalul Vrancea.
Împotriva deciziei civile nr. 183/2020 din 09.09.2020 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia a II-a Civilă, la 15.09.2020 a formulat contestaţie în anulare S.C. A. S.R.L. prin lichidator judiciar C.I.I. C., înregistrată pe rolul Curţii de Apel Galaţi, secţia a II-a Civilă, sub nr. de dosar x/2020
Prin precizările efectuate de contestatoare la 13.10.2020 la Curtea de Apel Galaţi, calea de atac exercitată împotriva deciziei nr. 183/2020 din 09.09.2020 a fost calificată ca fiind recurs.
În consecinţă, Curtea de Apel Galaţi, secţia a II-a Civilă, prin decizia nr. 251/2020 din 14.10.2020 a admis excepţia necompetenţei materiale şi a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la data de 09.11.2020.
Examinând cu prioritate, în temeiul art. 137 C. proc. civ., excepţia inadmisibilităţii căii de atac promovată, invocată din oficiu de către instanţă, Înalta Curte, constată că aceasta este fondată întrucât prezentul recurs este introdus împotriva unei decizii irevocabile, în raport de dispoziţiile art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ.
Potrivit art. 299 alin. (1) C. proc. civ. sunt supuse recursului numai hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională.
Potrivit art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ. sunt hotărâri irevocabile, hotărârile date în recurs chiar dacă prin acestea s-a soluţionat fondul pricinii.
În cauza de faţă, Curtea de Apel Galaţi, prin decizia nr. 183/2020 din 09.09.2020 a soluţionat recursul declarat de lichidatorul judiciar C.I.I. C. împotriva sentinţei nr. 37/17.03.2020 pronunţată de Tribunalul Vrancea, în dosarul nr. x/2007, în sensul respingerii acestuia ca neîntemeiat, prin hotărâre irevocabilă, care nu este supusă niciunei căi de atac.
Prin urmare, decizia ce constituie obiectul prezentului recurs, fiind irevocabilă, este exceptată de la controlul judiciar prin exercitarea căii de atac a recursului.
Pentru aceste considerente, instanţa constată că recursul este inadmisibil, urmând a dispune respingerea acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurenta-contestatoare S.C. A. S.R.L. prin lichidator judiciar C.I.I. C. împotriva deciziei nr. 183/2020 din 09 septembrie 2020 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia a II-a civilă, în contradictoriu cu intimaţii C.I.I. B. şi D.G.R.F.P. GALAŢI prin A.J.F.P. VRANCEA.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 decembrie 2020.