Appeal against clarification order held inadmissible where underlying order on fine re-examination was final and not appealable

Asupra recursului de faţă:

Prin sentinţa civilă nr. 418/MAS/03.04.2018, Tribunalul Braşov, secţia I civilă a respins cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul A. în contradictoriu cu pârâta Casa Judeţeană de Pensii Braşov.

Împotriva acestei sentinţe a declarat apel reclamantul A..

Prin decizia civilă nr. 1606/Ap din 29 octombrie 2018, pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia Civilă, a fost respins apelul declarat de apelantul reclamant A. împotriva sentinţei civile nr. 418/MAS/03 aprilie 2018 pronunţată de Tribunalul Braşov, secţia I civilă.

Împotriva acestei decizii, reclamantul A. a formulat contestaţie în anulare, respinsă prin decizia civilă nr. 13/Ap din data de 11 ianuarie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Braşov, în dosarul nr. x/2018.

Împotriva acestei decizii, revizuentul A. a formulat cerere de revizuire, invocând dispoziţiile art. 509 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., respinsă prin decizia civilă nr. 357/AP din 18 martie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia Civilă în dosarul nr. x/2018. Prin aceeaşi decizie instanţa de revizuire, în temeiul art. 187 alin. (1) lit. a) C. proc. civ., a dispus amendarea revizuentului cu suma de 500 RON.

Prin încheierea din 06 mai 2019, Curtea de Apel Braşov, secţia Civilă a admis în parte cererea de reexaminare a amenzii judiciare aplicate prin decizia civilă nr. 357/Ap pronunţată la data de 18.03.2019 de Curtea de Apel Braşov în dosarul nr. x/2019 şi a redus amenda judiciară aplicată de la suma de 500 RON la suma de 100 RON.

Revizuentul A. a formulat, sub forma înscrisului unic, cerere de lămurire şi completare a dispozitivului încheierii civile menţionate.

Prin încheierea din 10 iulie 2019, Curtea de Apel Braşov, secţia Civilă a admis excepţia tardivităţii cererii de completare a dispozitivului, invocată din oficiu, a anulat ca tardivă cererea de completare a dispozitivului încheierii civile pronunţate la data de 06.05.2019 de Curtea de Apel Braşov, formulată de revizuentul A.; a respins ca neîntemeiată cererea de lămurire a dispozitivului aceleiaşi încheieri civile, formulate de acelaşi revizuent.

Împotriva încheierii din 10 iulie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia Civilă, A. a declarat recurs prin care a solicitat admiterea căii de atac şi casarea încheierii recurate.

Recurentul a indicat motivul de casare prevăzut de art. 488 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., susţinând că instanţele au depăşit atribuţiile judecătoreşti prin faptul că nu au aplicat Decizia nr. 18/2015 a înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

În temeiul art. 493 C. proc. civ. a fost întocmit raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului iar, prin încheierea din 28 iulie 2020, Înalta Curte a dispus comunicarea raportului către părţi.

Părţile nu au formulat punct de vedere la raportul asupra admisibilităţii în principiu întocmit în cauză.

Înalta Curte, constituită în completul de filtru, luând în examinare cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (2) din C. proc. civ., excepţia inadmisibilităţii recursului, urmează să respingă ca inadmisibil recursul, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:

Recursul are ca obiect încheierea din 10 iulie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia Civilă, prin care s-a anulat ca tardivă cererea de completare a dispozitivului încheierii civile pronunţate la data de 06.05.2019 de Curtea de Apel Braşov şi s-a respins ca neîntemeiată cererea de lămurire a dispozitivului aceleiaşi încheieri civile, formulate de revizuentul A..

Prin încheierea atacată a fost soluţionată o cerere de lămurire şi completare a dispozitivului încheierii din 6 mai 2019, prin care instanţa a admis în parte cererea de reexaminare a amenzii judiciare aplicate prin decizia civilă nr. 357/Ap pronunţată la data de 18.03.2019 de Curtea de Apel Braşov în dosar nr. x/2019 şi a redus amenda judiciară aplicată de la suma de 500 RON la suma de 100 RON.

Potrivit art. 191 alin. (4) C. proc. civ., încheierea prin care se soluţionează cererea de reexaminare a amenzii judiciare este definitivă.

Potrivit dispoziţiilor art. 446 C. proc. civ., încheierile pronunţate în temeiul art. 442 şi 443 C. proc. civ., precum şi hotărârea pronunţată în temeiul art. 444 C. proc. civ., sunt supuse aceloraşi căi de atac ca şi hotărârile în legătură cu care s-a solicitat, după caz, îndreptarea, lămurirea sau înlăturarea dispoziţiilor contradictorii ori completarea.

Cum încheierea din 06 mai 2019, pronunţată de Curtea de Apel Braşov este definitivă, în aplicarea art. 446 C. proc. civ. şi încheierea asupra lămuririi şi completării dispozitivului este definitivă.

Prin urmare, încheierea din 10 iulie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia Civilă nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs.

În raport cu prevederile legale evocate, încheierea atacată nu este supusă controlului de legalitate prevăzut în calea extraordinară a recursului, în speţă fiind operant principiul legalităţii căii de atac consacrat de art. 129 din Constituţia României şi de art. 457 din C. proc. civ.

Legalitatea căilor de atac prevăzută expres de dispoziţiile art. 457 alin. (1) C. proc. civ. presupune faptul că o hotărâre judecătorească poate fi supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile stabilite de aceasta.

Recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesual civilă constituie o încălcare a legalităţii acesteia, precum şi a principiului constituţional al egalităţii în faţa legii.

În consecinţă, având în vederea dispoziţiile legale evocate, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., va respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul-revizuent A. împotriva încheierii din 10 iulie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia Civilă în dosarul nr. x/2019.

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul-revizuent A. împotriva încheierii din 10 iulie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia Civilă în dosarul nr. x/2019.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15 decembrie 2020.