Recognition of benefits for surviving spouse of a spouse displaced by the 1940 population exchange based on witness testimony of ethnic persecution
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal filed by the Pension House, leaving in force the first-instance judgment that ordered the pension authority to issue a new decision recognizing the claimant's status as a beneficiary of reparation benefits for the period from September 15, 1940, to March 6, 1945. The dispute concerned an administrative appeal against a decision refusing benefits under Law No. 189/2000, where the surviving spouse of a deceased individual claimed that the decedent had been ethnically persecuted and forcibly displaced from Balcic, Bulgaria, to Romania following the 1940 population exchange treaty. The court determined that the lower instance correctly applied Article 4(2) of the Norms approved by Government Decision No. 127/2002 and Article 1(l)(c) of Law No. 189/2000, finding that witness testimony sufficiently proved the ethnic persecution and displacement, thereby entitling the surviving spouse to benefits under Article 3 of Law No. 189/2000.
Legislator headnote
AI generatedart. 3 din Legea nr. 189/2000, art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000; Recognition of benefits for surviving spouse of a spouse displaced by the 1940 population exchange based on witness testimony of ethnic persecution: Instanța învestită, prin sentința civilă nr. 1694 din 13 septembrie 2004, a admis acțiunea, a anulat hotărârea nr. 12146/8286 din 30 aprilie 2004 și a obligat pârâta, să emită o nouă hotărâre, prin care să-i recunoască reclamantei, calitatea de beneficiară a drepturilor prevăzute de art. 3 din Legea nr. 189/2000, pentru perioada 15 septembrie 1940 - 6 martie 1945.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată cu nr. 1430 din 3 iunie 2004, la Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ, reclamanta P.T. a solicitat, în contradictoriu cu Casa de Pensii a municipiului București, anularea hotărârii nr. 12146/8286 din 30 aprilie 2004, emisă de pârâtă și recunoașterea calității de beneficiară a Legii nr. 189/2000, cu modificările și completările ulterioare.
În motivare, reclamanta a arătat că a fost dovedită cu declarațiile de martori, persecuția etnică suferită de soțul său defunct, P.G., care a fost strămutat din Cadrilater, ca urmare a Tratatului dintre România și Bulgaria, încheiat la 7 septembrie 1940.
Prin întâmpinarea formulată, pârâta Casa de Pensii a municipiului București a solicitat respingerea acțiunii, susținând că din declarațiile martorilor nu a rezultat perioada de persecuție a soțului, conform prevederilor art. 4 din H.G. nr. 127/2002.
Instanța învestită, prin sentința civilă nr. 1694 din 13 septembrie 2004, a admis acțiunea, a anulat hotărârea nr. 12146/8286 din 30 aprilie 2004 și a obligat pârâta, să emită o nouă hotărâre, prin care să-i recunoască reclamantei, calitatea de beneficiară a drepturilor prevăzute de art. 3 din Legea nr. 189/2000, pentru perioada 15 septembrie 1940 - 6 martie 1945.
Pentru a pronunța această soluție, instanța a reținut că, în conformitate cu dispozițiile art. 61 teza finală din Legea nr. 319/2002, pentru modificarea și completarea O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, reclamanta a făcut dovada faptului refugierii soțului său, P.G., din localitatea Balcic, județul Caliacra, în România, ca urmare a schimbului de populație, reglementat prin Tratatul bilateral din 7 septembrie 1940.
Împotriva sentinței a declarat recurs, pârâta Casa de Pensii a municipiului București, cu motivarea că din declarațiile martorilor nu a reieșit perioada de început și de sfârșit a persecuției soțului, conform prevederilor art. 4 din H.G. nr. 127/2002.
Recursul este nefondat.
Potrivit dispozițiilor art. 4 alin. (2) din Normele aprobate prin H.G. nr. 127/2002, în cauză s-a făcut dovada strămutării soțului decedat, P.G., ca urmare a persecuțiilor etnice și, deci, a încadrării în situația prevăzută la art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000.
Tot astfel, prima instanță a reținut corect că reclamanta, în calitate de soție supraviețuitoare, este îndreptățită să beneficieze de prevederile art. 3 din aceeași lege.
În consecință, față de cele ce preced, urmează a se respinge prezentul recurs, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Casa de Pensii a municipiului București împotriva sentinței civile nr. 1694 din 13 septembrie 2004, pronunțată de Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 noiembrie 2004.