Revision petition for contradictory judgments dismissed as time-barred under one-month statutory deadline

Şedinţa publică din data de 12 noiembrie 2020

Asupra cererii de revizuire de faţă:

Din examinarea actelor din dosar, constată următoarele:

Prin sentinţa civilă nr. 156 din 11 februarie 2019, pronunţată de Tribunalul Tulcea în dosarul nr. x/2018, a fost respinsă excepţia inadmisibilităţii invocată de Liceul Teoretic "Ion Creangă", ca nefondată.

A fost admisă cererea formulată de reclamantul Sindicatul Învăţământ Preuniversitar Tulcea, în numele şi pentru membrii de sindicat A., B. şi C., în contradictoriu cu pârâtul Liceul Teoretic ..Ion Creangă" Tulcea.

A fost obligat pârâtul să calculeze şi să plătească în favoarea reclamanţilor drepturile salariale neacordate reprezentând gradaţia de merit pentru activitatea prestata în regim de plată cu ora, începând cu data de 01.09.2017 şi până la data prezentei hotărâri, precum şi în continuare, pe perioada deţinerii beneficiului gradaţiei de merit şi a menţinerii prevederilor legale aplicabile, drepturi ce se vor actualiza cu indicele de inflaţie la data plăţii, precum şi cu dobânda legală penalizatoare începând cu data scadenţei fiecărui drept salarial lunar în parte şi până la data plăţii efective a acestor drepturi.

Împotriva acestei hotărâri a declarat apel pârâtul Liceul Teoretic ..Ion Creangă" Tulcea.

Curtea de Apel Constanţa, secţia I Civilă prin decizia civilă nr. 166/CM din 23 iunie 2020 a admis apelul formulat de apelantul pârât Liceul Teoretic ..Ion Creangă" Tulcea, împotriva sentinţei civile nr. 156 din 11 februarie 2019, pronunţate de Tribunalul Tulcea în dosarul nr. x/2018, în contradictoriu cu intimatul reclamant Sindicatul Învăţământ Preuniversitar Tulcea, în numele şi pentru membrii de sindicat A., B. şi C..

A schimbat în tot sentinţa apelată în sensul că:

A respins acţiunea ca nefondată.

Împotriva deciziei nr. 166/CM din 23 iunie 2020 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, secţia I Civilă în dosarul nr. x/2018 a formulat cerere de revizuire revizuentul Sindicatul Învăţământ Preuniversitar Tulcea, în numele şi pentru membrii de sindicat A., B. şi C., înregistrată la 14 septembrie 2020 pe Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a Civilă.

Temeiul de drept invocat în susţinerea acestei căi extraordinare de atac este reprezentat de dispoziţiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

În susţinerea cererii de revizuie, revizuentul a solicitat admiterea cererii, anularea deciziei atacate şi pe cale de consecinţă menţinerea sentinţei nr. 156 din 11 februarie 2019 pronunţată de Tribunalul Tulcea, ca legală şi temeinică.

Analizând cu prioritate excepţia tardivităţii cererii de revizuire, în raport de dispoziţiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte urmează să o admită pentru următoarele considerente:

Conform art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună şi se va socoti în cazul prevăzut la art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri.

Termenul de o lună are caracterul unui termen legal, imperativ şi absolut, a cărui încălcare atrage sancţiunea decăderii părţii din dreptul de a exercita calea de atac.

În speţă, hotărârile pretins potrivnice sunt decizia civilă nr. 166/CM din 23 iunie 2020 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2018 şi decizia civilă nr. 41 din 14 octombrie 2019 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în dosarul nr. x/2019.

Ultima hotărâre, în sensul dispoziţiilor legale redate anterior, este decizia civilă nr. 166/CM din 23 iunie 2020 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2018, astfel încât, în conformitate cu art. 181 alin. (1) pct. 3 C. proc. civ., termenul de o lună prevăzut de art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. pentru formularea cererii de revizuire în cazul reglementat de art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. s-a împlinit la data de 23 iulie 2020.

Cererea de revizuire pentru contrarietate de hotărâri a fost depusă la data de 14 septembrie 2020 (conform ştampilei Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie), astfel încât faţă de data la care a rămas definitivă ultima hotărâre, se constată că revizuirea a fost introdusă cu încălcarea termenului de o lună prevăzut de art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

Potrivit dispoziţiilor art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., decizia civilă nr. 166/CM din 23 iunie 2020 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, secţia I civilă este o hotărâre care a devenit definitivă de la data pronunţării ei, respectiv 23 iunie 2020, nefiind susceptibilă de a fi atacată cu recurs.

Raportat la aceste precizări, calculul termenului de recurs va fi calculat de la momentul pronunţării hotărârii, indiferent de momentul când partea interesată a luat cunoştinţă de motivele hotărârii atacate.

Căile de atac, termenele şi condiţiile în care acestea pot fi exercitate sunt reglementate prin norme de ordine publică, legiuitorul având în vedere interesul general de a înlătura orice cauze care ar putea ţine în loc judecata unui proces.

În consecinţă, nici părţile şi nici instanţa de judecată nu pot deroga de la termenele prevăzute de lege pentru exerciţiul unei căi de atac şi de la modalitatea în care acestea se calculează.

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte urmează a admite excepţia de tardivitate şi a respinge ca tardiv formulată cererea de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. formulată de revizuentul Sindicatul Învăţământ Preuniversitar Tulcea în numele şi pentru C., A. şi B. împotriva deciziei civile nr. 166/CM din 23 iunie 2020 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2018.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepţia de tardivitate.

Anulează ca tardivă cererea de revizuire formulată de revizuentul SINDICATUL ÎNVĂŢĂMÂNT PREUNIVERSITAR TULCEA în numele şi pentru C., A. şi B. împotriva deciziei civile nr. 166/CM din 23 iunie 2020 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2018, în contradictoriu cu intimatul LICEUL TEORETIC ION CREANGĂ.

Cu recurs la Completul de 5 Judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 noiembrie 2020.