Recourse annulled for non-payment of judicial stamp duty on commercial share transfer opposition

Şedinţa publică din data de 11 noiembrie 2020

Deliberând asupra recursului, din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului constată următoarele:

Prin cererea înaintată de Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Galaţi şi înregistrată pe rolul Tribunalului Galaţi la 2 august 2018, sub număr de dosar x/2018, reclamantul A. a formulat, în contradictoriu cu pârâtele S.C. B. S.R.L. şi C., opoziţie împotriva hotărârii nr. 1 din 14 iunie 2018 a asociatului unic al S.C. B. S.R.L., D., solicitând admiterea cererii de opoziţie, anularea hotărârii menţionate şi obligarea societăţii pârâte/asociaţilor pârâţi la repararea prejudiciului cauzat, prin radierea acestei hotărâri şi înregistrarea primei cesiuni.

În drept, reclamantul a invocat dispoziţiile art. 61 şi 62 din Legea nr. 31/1990.

Prin sentinţa civilă nr. 151 din 6 mai 2019, Tribunalul Galaţi, secţia a II-a civilă a admis excepţia inadmisibilităţii acţiunii şi, în consecinţă, a respins acţiunea formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâţii S.C. B. S.R.L. şi C., având ca obiect opoziţie împotriva hotărârii nr. 1 din 14 iunie 2018 a asociatului unic, ca inadmisibilă.

Împotriva acestei sentinţe, reclamantul A. a formulat recurs, recalificat ca fiind apel, în temeiul dispoziţiilor art. 62 alin. (3) din Legea nr. 31/1990.

Prin decizia nr. 391/2019 din 4 decembrie 2019, Curtea de Apel Galaţi, secţia a II-a civilă a anulat apelul declarat de reclamantul A. împotriva sentinţei civile nr. 151 din 6 mai 2019 pronunţată de Tribunalul Galaţi, în dosarul nr. x, ca netimbrat.

A obligat apelantul A. să plătească intimatei S.C. B. S.R.L. suma de 3.570 RON, reprezentând cheltuieli de judecată în apel.

Invocând în drept dispoziţiile art. 488 alin. (1) C. proc. civ., reclamantul A. a declarat recurs împotriva deciziei nr. 391/2019 din 4 decembrie 2019 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia a II-a civilă, solicitând admiterea recursului, anularea deciziei atacate şi trimiterea spre rejudecare a cererii de apel.

În motivare, a susţinut, în esenţă, că decizia recurată este nelegală, deoarece, la 8 noiembrie 2019 a achitat taxa de timbru datorată în apel, dovada achitării acestei taxe aflându-se la dosar.

La 3 iunie 2020, la dosar a fost înregistrată o cerere de renunţare la recurs formulată de recurentul-reclamant.

În cauză nu s-a formulat întâmpinare.

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în temeiul art. 493 alin. (2) C. proc. civ., a procedat la întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului, prin acesta constatându-se că recurentul nu şi-a îndeplinit obligaţia privind achitarea taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 RON.

Prin încheierea din 26 iunie 2020, potrivit dispoziţiilor art. 493 alin. (4) C. proc. civ., s-a dispus comunicarea către părţi a raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului.

Părţile nu au depus puncte de vedere la raportul întocmit în cauză.

La termenul din 11 noiembrie 2020, completul de filtru a luat în examinare, în temeiul art. 248 alin. (1) C. proc. civ., cu prioritate, chestiunea prealabilă a timbrajului, soluţionarea acestui aspect făcând de prisos examinarea altor cereri sau excepţii.

Recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva deciziei nr. 391/2019 din 4 decembrie 2019 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia a II-a civilă, va fi anulat ca netimbrat, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:

Prin art. 1 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, a fost statuat principiul, potrivit căruia, acţiunile şi cererile adresate instanţelor judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de actul normativ menţionat, taxe datorate, atât de persoanele fizice cât şi de persoanele juridice, care se plătesc anticipat, sau, în mod excepţional, până la termenul stabilit de instanţă, de regulă primul termen de judecată.

Potrivit art. 486 alin. (2) C. proc. civ.:

"La cererea de recurs se vor ataşa dovada achitării taxei judiciare de timbru, conform legii …".

Conform dispoziţiilor art. 33 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se va pune în vedere, în condiţiile art. 200 alin. (2) teza I C. proc. civ., obligaţia de a timbra cererea în cuantumul stabilit de către instanţă şi de a transmite instanţei dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanţei.

Potrivit prevederilor art. 36 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, dacă, până la termenul prevăzut de lege sau stabilit de instanţa, reclamantul nu îndeplineşte obligaţia de plată a taxei, instanţa va anula cererea sau o va soluţiona în limitele în care taxa judiciară de timbru s-a plătit în mod legal.

Se constată că prezenta cerere de recurs nu a fost timbrată anticipat, iar recurentul, în mod nejustificat, nu s-a conformat obligaţiei ce-i revenea, deşi i s-a pus în vedere să depună la dosar dovada achitării taxei de timbru în cuantum de 20 RON, stabilită în sarcina sa, conform art. 25 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.

De asemenea, se constată că în cauză nu operează scutirea legală - personală sau ca obiect - de obligaţia timbrării.

Este de amintit că accesul la justiţie presupune respectarea cerinţelor formale în legătură cu promovarea unei acţiuni sau căi de atac, dar şi respectarea dispoziţiilor imperative vizând plata taxelor judiciare de timbru fără de care nu se poate trece la analiza cererilor formulate în faţa instanţei, aceasta nefiind legal sesizată.

Prin urmare, faţă de cele ce preced, precum şi pentru a da eficienţă principiului constituţional al egalităţii în faţa legii, instanţa este obligată a examina cererile cu care este sesizată, prin prisma îndeplinirii condiţiilor de exercitare stabilite de lege.

Or, în cauză, aceste cerinţe se constată a nu fi îndeplinite, aşa încât, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie urmează a da eficienţă dispoziţiilor art. 32, art. 33 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru şi să anuleze, ca netimbrată, cererea de recurs formulată de recurentul-reclamant A. împotriva deciziei nr. 391/2019 din 4 decembrie 2019 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia a II-a civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrată cererea de recurs formulată de recurentul-reclamant A. împotriva deciziei nr. 391/2019 din 4 decembrie 2019 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia a II-a civilă.

Fără nicio cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 noiembrie 2020.