Pension calculation challenge: exclusion of employer calculation methods as a "new act" under the statutory revision grounds
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for revision, thereby upholding the prior appellate decision that rejected the plaintiff's challenge to his pension retirement decree. The dispute involved a claim to annul an administrative pension decision based on alleged errors in calculating the pension amount; the plaintiff sought revision of the final appellate judgment by claiming to have discovered a new document post-judgment detailing the calculation methods used by his former employer. The court ruled that the submitted document did not qualify as a "new act" under Article 322(1)(5) of the Code of Civil Procedure, as it did not fit within the exhaustive statutory grounds permitting revision of final judgments, resulting in the maintenance of the original administrative act and the previous civil rulings.
Legislator headnote
AI generatedart. 322 C. proc. civ; Pension calculation challenge: exclusion of employer calculation methods as a "new act" under the statutory revision grounds: Analizând susținerile revizuientului, în raport cu textul care reglementează limitativ cazurile în care se poate exercita această cale de atac, Curtea constată că motivul invocat, nu se încadrează în nici una dintre situațiile prevăzute de art. 322 C. proc. civ., actul prezentat neputând fi considerat un act nou în accepțiunea alin. (1) pct. 5 din articolul menționat.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la data de 13 noiembrie 2000, reclamantul M.D. a solicitat anularea deciziei de pensionare nr. 37 din 22 septembrie 2000, emisă de fosta Direcție Generală de Muncă și Protecție Socială a județului Galați.
Curtea de Apel Galați, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 40 din 1 aprilie 2002, a respins acțiunea, ca nefondată, reținând că modul de calculare a pensiei s-a făcut cu respectarea dispozițiilor legale în materie.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, reclamantul, considerând-o nelegală și netemeinică.
Prin decizia civilă nr. 472 din 5 februarie 2003, fosta Curte Supremă de Justiție, secția de contencios administrativ, a respins recursul recurentului-reclamant M.D.
La data de 13 mai 2003, M.D. a formulat cerere de revizuire a deciziei nr. 472 din 5 februarie 2003.
În motivarea cererii sale, revizuientul a arătat că, ulterior pronunțării deciziei menționate, respectiv la data de 28 octombrie 2003, a descoperit un document nou, ce conține modalitățile de calcul folosite de unitatea în care și-a desfășurat activitatea și care au fost comunicate de aceasta, Casei Județene de Pensii Galați, în vederea stabilirii cuantumului drepturilor sale bănești.
Analizând susținerile revizuientului, în raport cu textul care reglementează limitativ cazurile în care se poate exercita această cale de atac, Curtea constată că motivul invocat, nu se încadrează în nici una dintre situațiile prevăzute de art. 322 C. proc. civ., actul prezentat neputând fi considerat un act nou în accepțiunea alin. (1) pct. 5 din articolul menționat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge cererea de revizuire formulată de M.D. împotriva deciziei nr. 472 din 5 februarie 2003 a Înaltei Curți de casație și Justiție, secția de contencios administrativ, ca nefondată.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 noiembrie 2004.