Peremption of civil appeal due to procedural inactivity and suspension of proceedings

Şedinţa publică din data de 11 noiembrie 2020

Analizând actele de la dosar şi încheierea atacată, reţine următoarele:

Prin încheierea din 03.06.2019, pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, secţia Civilă în dosarul nr. x/2018 a fost suspendată judecata cauzei având ca obiect recursul declarat de recurenta A. împotriva încheierii din 25.02.2019, pronunţată de Tribunalul Iaşi, secţia I civilă, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

În pronunţarea acestei soluţii, instanţa a reţinut că la termenul din 03.06.2009 niciuna dintre părţi nu s-a prezentat şi că nu a existat nicio solicitare de judecare a cauzei în lipsă.

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs recurenta A., solicitând casarea şi reţinerea cauzei spre rejudecare.

În cadrul unei motivări succinte, subsumate motivului de casare reglementat de art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., recurenta a arătat că, în opinia sa, instanţa de recurs a făcut o greşită aplicare a normelor incidente în materia judecării cauzei în condiţiile în care, deşi exista o solicitare de judecare a cauzei în lipsă, judecata pricinii a fost suspendată pentru lipsa, la proces, a părţilor.

Intimata B. S.A. a formulat întâmpinare, solicitând respingerea recursului deoarece instanţa de recurs a făcut o corectă aplicare a art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

În temeiul art. 493 C. proc. civ., Înalta Curte a dispus întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului; acesta a fost depus la dosar şi, în urma analizării lui de către completul de filtru, a fost comunicat părţilor, care au fost înştiinţate asupra faptului că în termen de 10 zile de la comunicare pot depune puncte de vedere la raport.

Prin încheierea din 27.11.2019, Înalta Curte a admis în principiu recursul şi a stabilit termen în şedinţă publică, în temeiul art. 493 alin. (7) C. proc. civ.

Prin încheierea din 05.02.2020, Înalta Curte a suspendat judecata recursului, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., având în vedere că, deşi au fost legal citate, părţile nu s-au înfăţişat la strigarea cauzei şi nu au solicitat judecarea cauzei în lipsa lor.

La 20.10.2020 a fost întocmit referatul cu propunerea de fixare a unui termen în vederea constatării perimării, potrivit art. 416 C. proc. civ.

Înalta Curte, în temeiul art. 248 C. proc. civ., a luat în examinare excepţia de perimare a cererii de recurs şi a reţinut următoarele:

Dispoziţiile art. 416 C. proc. civ. reglementează perimarea de drept a oricărei cereri de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau retractare, chiar împotriva incapabililor, dacă aceasta a rămas în nelucrare, din vina părţii, timp de 6 luni.

Perimarea este o sancţiune procesuală determinată de lipsa de stăruinţă a părţilor în continuarea judecăţii, având la bază două elemente esenţiale: rămânerea cauzei în nelucrare şi culpa procesuală a părţii în neefectuarea niciunui demers pentru repunerea cauzei pe rol. Pe lângă natura sa sancţionatorie, perimarea dă efect unei prezumţii de desistare a părţilor care, rămânând pasive, consfinţesc lipsa lor de interes în finalizarea judecăţii.

În speţă, se constată că judecata pricinii a fost suspendată prin încheierea din 05.02.2020, în baza art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., această încheiere fiind ultimul act de procedură îndeplinit în cauză, niciuna dintre părţile cauzei nesolicitând reluarea judecăţii.

Aşadar, condiţiile perimării aşa cum se desprind din art. 416 C. proc. civ. sunt îndeplinite în cauză, de la 05.02.2020 - data ultimului act de procedură şi până la 20.10.2020 - data întocmirii referatului trecând un termen mai mare de 6 luni, dată de la care părţile nu au mai formulat nicio cerere, fiind în culpă procesuală.

Pentru considerentele expuse, constatând că pricina a rămas în nelucrare din vina părţilor mai mult de 6 luni, fără ca în acest termen să intervină o cauză de întrerupere sau suspendare a cursului perimării în condiţiile art. 417-418 C. proc. civ., Înalta Curte, în temeiul art. 496 raportat la art. 416 alin. (1) şi (2) şi art. 420 C. proc. civ., va constata perimat recursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de recurenta A. împotriva încheierii din 03.06.2019, pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, secţia Civilă în dosarul nr. x/2018.

Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare.

Recursul se depune la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 noiembrie 2020.