Inadmissibility of cassation appeal against final decision declaring prior recourse null for untimely motivation

Şedinţa publică din data de 3 noiembrie 2020

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrata pe rolul Judecătoriei Cluj-Napoca, la 14 iunie 2017, sub nr. x/2017, reclamantul A., în contradictoriu cu S.C. B. S.R.L. prin administrator C., a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunţa, să se dispună obligarea pârâtei la plata utilităţilor aferente unei perioade de 18 luni, respectiv pentru intervalul 01.10.2007-30.04.2009, în temeiul contractului de comodat înregistrat la Oficiul Registrului Comerţului la 30.10.2007. S-au solicitat cheltuieli de judecată.

Prin sentinţa civilă nr. 7695/2017 pronunţată la 2 noiembrie 2017 de Judecătoria Cluj-Napoca, s-a admis excepţia inadmisibilităţii cererii formulate de reclamantul A., s-a respins ca inadmisibilă cererea, s-a admis excepţia prescripţiei extinctive a dreptului material la acţiune invocată de pârâtă şi s-au respins ca prescrise pretenţiile reclamantului împotriva S.C. B. S.R.L.. Prin aceeaşi sentinţă, a fost obligat reclamantul la plata către pârâtă a sumei de 500 RON, reprezentând cheltuieli de judecată.

Împotriva acestei sentinţe, reclamantul A. a declarat apel, care a fost înregistrat pe rolul Tribunalului Specializat Cluj, după declinarea dispusă de Tribunalul Cluj, secţia Civilă, prin decizia nr. 2025/A/2018 din 21 septembrie 2018.

Prin decizia civilă nr. 96 din 21.01.2019, pronunţată de Tribunalul Specializat Cluj s-a respins ca nefondat apelul declarat de apelantul A. împotriva sentinţei civile nr. 7695/2017 pronunţată la 02.11.2017, de către Judecătoria Cluj-Napoca şi a fost obligat apelantul la plata către intimată a sumei de 1.000 RON cu titlu de cheltuieli de judecată efectuate în apel.

Împotriva acestei decizii, reclamantul A. a declarat recurs solicitând modificarea hotărârii atacate, în sensul anulării obligaţiei de a achita cheltuieli de judecată în apel. Cererea a fost înregistrată pe rolul Curţii de Apel Cluj, secţia a II-a civilă.

Prin decizia civilă nr. 607/2019 din 19 noiembrie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia a II-a civilă, a fost constatat nul recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei civile nr. 96 din 21 ianuarie 2019, pronunţată în dosarul nr. x/2017 al Tribunalului Specializat Cluj. Prin aceeaşi decizie, a fost obligat reclamantul-recurent la plata către intimata-pârâtă a sumei de 1.000 RON, reprezentând cheltuieli de judecată.

Împotriva deciziei civile nr. 607/2019 din 19 noiembrie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia a II-a civilă, reclamantul A. a declarat recurs, prin care a solicitat admiterea recursului, desfiinţarea deciziei atacate şi în fond, admiterea recursului declarat pentru desfiinţarea deciziei pronunţată de Tribunalul Specializat Cluj, prin care s-a respins ca nefondat apelul reclamantului, fiind obligat la plata către intimata-pârâtă a sumei de 1.000 RON, reprezentând cheltuieli de judecată.

Recurentul arată că prin decizia Curţii de Apel Cluj s-a reţinut faptul că nu ar fi motivat în termen recursul formulat împotriva deciziei Tribunalului Cluj. Susţine că şi-a îndeplinit toate obligaţiile procedurale, contrar celor reţinute de instanţa de recurs şi solicită ca un alt complet de judecată să soluţioneze cererea sa, astfel cum a fost motivată.

Cererea nu a fost încadrată în drept.

Înalta Curte a procedat la întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului, în temeiul art. 493 alin. (2) din C. proc. civ.

Prin încheierea din 12 mai 2020, Înalta Curte a dispus comunicarea raportului întocmit în cauză cu menţiunea că părţile pot depune punct de vedere în termen de 10 zile de la comunicare, însă acestea nu au înţeles să îşi exercite acest drept.

În cauză, s-a stabilit termen pentru examinarea admisibilităţii în principiu a recursului la 3 noiembrie 2020.

Înalta Curte, constituită în complet de filtru, analizând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., inadmisibilitatea căii extraordinare de atac, soluţionarea acestui aspect făcând de prisos examinarea altor cereri sau excepţii, urmează a respinge recursul, ca inadmisibil, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:

Recursul este formulat împotriva deciziei nr. 607/2019 din 19 noiembrie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia a II-a civilă, prin care a fost constatat nul recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei civile nr. 96 din 21 ianuarie 2019, pronunţată în dosarul nr. x/2017 al Tribunalului Specializat Cluj.

Potrivit dispoziţiilor art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., "hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum şi alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege, sunt supuse recursului".

În virtutea art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., sunt hotărâri definitive "hotărârile date în recurs, chiar dacă prin prin acestea s-a soluţionat fondul pricinii", iar potrivit tezei finale a alin. (2) al aceluiaşi articol, "hotărârea este definitivă de la pronunţare".

Înalta Curte reţine că art. 457 C. proc. civ. reglementează principiul legalităţii căii de atac potrivit căruia hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei.

Legalitatea căilor de atac este un principiu a cărui respectare este impusă şi de exigenţele art. 6 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, concretizând una dintre garanţiile unui proces echitabil.

Reglementarea condiţiilor şi a procedurii de exercitare a căilor de atac reprezintă prerogativa exclusivă a legiuitorului, în conformitate cu art. 126 din Constituţie şi nu încalcă drepturile reglementate ale justiţiabililor, normele procesuale privind sesizarea instanţelor judecătoreşti şi soluţionarea în limitele competenţei atribuite prin lege fiind de ordine publică.

Prin urmare, raportând datele speţei la dispoziţiile legale evocate, se reţine că decizia ce formează obiectul prezentului recurs are caracter definitiv de la pronunţarea sa, astfel că nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs, întrucât hotărârea recurată nu se înscrie în ipoteza legală reglementată de art. 483 alin. (1) C. proc. civ., în speţă fiind operant principiul legalităţii căilor de atac consacrat de art. 129 din Constituţia României şi de art. 457 C. proc. civ.

Aşa fiind, în condiţiile în care recursul declarat în cauză nu îndeplineşte condiţiile de admisibilitate în principiu, la care se referă art. 493 C. proc. civ., Înalta Curte, în raport de prevederile art. 493 alin. (5), va respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul A..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva deciziei civile nr. 607/2019 din 19 noiembrie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia a II-a civilă.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 3 noiembrie 2020.