Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 8618/2004 AI generated

Pension retroactivity claim time-barred; appeal dismissed as unfounded.

Case Number Decizia nr. 8618/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the claimant's appeal as unfounded, thereby upholding the lower court's judgment that her administrative action was time-barred. The claimant had sought annulment of a pension decision awarding rights under Law No. 189/2000 from September 2002 instead of the claimed retroactive date of November 2000. The Court of Appeal had rejected the claim as late, noting the decision was communicated in 2002 while the action was filed in January 2004, beyond the 30-day limitation period under Law No. 29/1990. On appeal, the claimant argued the action was imprescriptible, but the Supreme Court agreed with the lower court that the filing was far beyond the statutory deadline, and dismissed the appeal as unfounded.

Legislator headnote

AI generated

Pension retroactivity claim time-barred; appeal dismissed as unfounded: Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, reclamanta, susținând, în esență, că acțiunea formulată de ea este imprescriptibilă.

Keywords

AI generated
pension rights date of filing limitation periods retroactivity of a law action for annulment retroactive disability benefits
AI generated
Decizia nr. 3822/2006
Retroactive pension claim rejected; appeal dismissed as unfounded, prior decision upheld.
Decizia nr. 3244/2011
Pension arrears claim time-barred, appeal dismissed as unfounded
Decizia nr. 1484/2010
Pension-annulment claim time-barred; appeal rejected as unfounded.
Decizia nr. 129/2005
Pension retroactivity under Law 189/2000 barred by the 30-day administrative appeal deadline
Decizia nr. 417/2005
Pension challenge time-barred; appeal rejected as unfounded for failure to meet mandatory 30-day deadline.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la 20 ianuarie 2004, reclamanta L.V. a solicitat, în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Cluj, anularea hotărârii nr. 2125 din 30 august 2002, emisă de pârâtă, cu motivarea că drepturile recunoscute în temeiul Legii nr. 189/2000, trebuiau să-i fie acordate, începând cu 1 noiembrie 2000, și nu cum i s-au acordat în mod greșit, la 1 septembrie 2002.

Curtea de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 245 din 17 martie 2004, a respins acțiunea reclamantei, ca tardivă, cu motivarea că, față de data comunicării hotărârii pârâtei, respectiv anul 2002, acțiunea în contencios a fost înregistrată la 20 ianuarie 2004, cu mult peste termenul de 30 de zile prevăzut de Legea nr. 29/1990.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, reclamanta, susținând, în esență, că acțiunea formulată de ea este imprescriptibilă.

Recursul este nefondat și, urmează a fi respins pentru următorul considerent.

Instanța de fond a apreciat în mod corect că acțiunea recurentei a fost înregistrată mult peste termenul de 30 de zile prevăzut de Legea nr. 29/1990, din moment ce comunicarea hotărârii, intimatei, s-a făcut în anul 2002, iar acțiunea acesteia a fost înregistrată la instanța de fond, în anul 2004.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de L.V. împotriva sentinței civile nr. 245 din 17 februarie 2004 a Curții de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 noiembrie 2004.