Remittance jurisdiction: High Court lacks competence for legitimate suspicion petitions against Court of Appeal circumscription courts
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declared itself lack of material jurisdiction and declined to hear the case, transferring competence to the Craiova Court of Appeal, with no appeal available. The dispute involved a company petitioning for the remittance of an administrative litigation case from the Olt County Court to a different instance due to legitimate suspicion. The decisive legal basis was Article 142(1) of the New Civil Procedure Code, which stipulates that requests for remittance based on legitimate suspicion concerning courts within a court of appeal's circumscription fall under the exclusive jurisdiction of that court of appeal, not the High Court of Cassation and Justice.
Legislator headnote
AI generatedRemittance jurisdiction: High Court lacks competence for legitimate suspicion petitions against Court of Appeal circumscription courts: Declină competenţa de soluţionare a cererii formulate de petenta S.C. A. S.R.L. - PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL B. privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2019 al Tribunalului Olt, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, în favoarea Curţii de Apel Craiova.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 21 octombrie 2020
Constatând că se solicită strămutarea dosarului nr. x/2019 al Tribunalului Olt, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, având ca obiect o acţiune formulată după data intrării în vigoare a Noului C. proc. civ., în considerarea dispoziţiilor art. 142 alin. (1) din acelaşi act normativ, potrivit cărora "cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia", raportat şi la dispoziţiile art. 132 alin. (1) şi alin. (3), art. 131 alin. (1) în referire la art. 129 alin. (2) pct. 2 din acelaşi cod, urmează să decline competenţa de soluţionare a cererii formulate de petenta S.C. A. S.R.L. - PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL B. privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2019 al Tribunalului Olt, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, în favoarea instanţei competente, respectiv Curţii de Apel Craiova, motiv pentru care,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite excepţia necompetenţei materiale a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Declină competenţa de soluţionare a cererii formulate de petenta S.C. A. S.R.L. - PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL B. privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2019 al Tribunalului Olt, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, în favoarea Curţii de Apel Craiova.
Fără nicio cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 octombrie 2020.