Exequatur of Moldovan judgment barred by expired 30-day appeal deadline
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal on grounds of being filed out of time, thereby upholding the Court of Appeal's decision that had previously rejected the lower court's refusal to recognize and enforce a foreign judgment. The dispute concerned the exequatur of a civil judgment issued by a Moldovan court, with the respondent arguing that the recognition conditions were not met due to a violation of the right to defense and the non-final nature of the foreign decision. The Supreme Court did not examine the merits but focused exclusively on the procedural timeliness of the appeal, determining that the 30-day statutory period for filing an appeal, which began running from the date of notification of the appellate decision in March 2020, expired in April 2020, whereas the appeal was not filed until June 2020. Based on the principles of procedural law regarding mandatory deadlines and the resulting loss of the right to appeal due to the expiration of the statutory time limit, the court held that the late filing resulted in the automatic forfeiture of the right to appeal, rendering the appeal inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 488 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ, art. 248 alin. (1) C. proc. civ, art. 485 alin. (1) C. proc. civ, art. 185 alin. (1) C. proc. civ, art. 181 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ; Exequatur of Moldovan judgment barred by expired 30-day appeal deadline: The dispute concerned the exequatur of a civil judgment issued by a Moldovan court, with the respondent arguing that the recognition conditions were not met due to a violation of the right to defense and the non-final nature of the foreign decision. The Supreme Court did not examine the merits but focused exclusively on the procedural timeliness of the appeal, determining that the 30-day statutory period for filing an appeal, which began running from the date of notification of the appellate decision in March 2020, expired in April 2020, whereas the appeal was not filed until June 2020. Based on the principles of procedural law regarding mandatory deadlines and the resulting loss of the right to appeal due to the expiration of the statutory time limit, the court held that the late filing resulted in the automatic forfeiture of the right to appeal, rendering the appeal inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural basis used to examine and decide the exception of late filing raised by the court ex officio.
Main ground for the verdict, establishing that the failure to respect the deadline results in the loss of the right to appeal.
Defines the mandatory 30-day statutory deadline for filing the appeal, which the appellant failed to meet.
Full text
Şedinţa publică din data de 21 octombrie 2020
Asupra recursului de faţă, din examinarea actelor şi lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Giurgiu sub nr. x din 04.07.2019 reclamanta A. S.R.L. a solicitat în contradictoriu cu pârâta B. S.R.L., încuviinţarea executării încheierii din 14.01.2019 a Judecătoriei Chişinău.
În drept, s-au invocat prevederile art. 1095 şi următoarele C. proc. civ.
Prin sentinţa civilă nr. 135/20.08.2019, Tribunalul Giurgiu a admis cererea şi a dispus recunoaşterea şi încuviinţează executarea pe teritoriul României a încheierii din 14.01.2019 pronunţată de judecătoria Chişinău în dosarul nr. 2c-1237/2018.
Împotriva acestei sentinţe, a formulat cale de apel B. S.R.L. solicitând admiterea căii de atac şi respingerea cererii.
Se susţine că nu sunt îndeplinite condiţiile pentru recunoaştere, hotărârea a fost dată în lipsa apelantei, aceasta nefiind citată, fiind încălcat dreptul la apărare, conform art. 1097 alin. (1) lit. f) noul C. proc. civ. Totodată se susţine că hotărârea nu este executorie fiind susceptibilă de apel.
Prin decizia civilă nr. 170 din 28 februarie 2020, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a civilă a respins apelul formulat de apelanta-pârâtă B. S.R.L., împotriva sentinţei civile nr. 135/20.08.2019, pronunţată de Tribunalul Giurgiu, secţia Civilă, în dosarul nr. x/2019, în contradictoriu cu intimata-reclamantă A. S.R.L., ca nefondat.
La data de 26 iunie 2020 a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă recursul declarat de recurenta B. S.R.L. împotriva deciziei civile nr. 170 din 28 februarie 2020, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a civilă.
În drept, recursul a fost întemeiat pe dispoziţiile art. 488 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ., recurenta susţinând, în esenţă, că nu sunt îndeplinite condiţiile pentru recunoaştere prevăzute de art. 1095-1097 C. proc. civ., iar hotărârea a fost dată în lipsa recurentei, aceasta nefiind citată, fiindu-i încălcat dreptul la apărare. Totodată susţine că hotărârea nu este definitivă şi nici executorie.
Pentru aceste motive, recurenta-pârâtă solicită admiterea recursului, casarea cu reţinere, iar în urma rejudecării, respingerea acţiunii ca neîntemeiată.
Intimata-reclamantă A. S.R.L. nu a formulat întâmpinare.
Înalta Curte a luat în examinare, cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) C. proc. civ., excepţia tardivităţii formulării recursului, reţinând următoarele considerente:
Potrivit art. 485 alin. (1) C. proc. civ., "termenul de recurs este de 30 de zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel".
Textul de lege anterior evocat stabileşte că durata termenului de recurs este de 30 zile, iar momentul de la care începe să curgă coincide cu data comunicării hotărârii.
Potrivit art. 185 alin. (1) C. proc. civ., "când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel. Actul de procedură făcut peste termen este lovit de nulitate".
Astfel, nerespectarea termenului pentru exercitarea căii de atac atrage decăderea părţii din exerciţiul acestui drept.
Hotărârea recurată i-a fost comunicată recurentei B. S.R.L. la 17 martie 2020, astfel că începutul termenului legal de recurs se raportează la această dată.
Fiind un termen stabilit pe zile, în cauză devin incidente dispoziţiile art. 181 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., conform cărora, "când termenul se socoteşte pe zile, nu intră în calcul ziua de la care începe să curgă termenul, nici ziua când acesta se împlineşte".
În condiţiile în care termenul de recurs de 30 zile a început să curgă la 17 martie 2020, rezultă că acesta s-ar fi împlinit în ziua de 17 aprilie 2020, vineri, zi lucrătoare.
Cu privire la data declarării recursului, instanţa supremă constată că recurenta a expediat prin e-mail cererea de recurs, la data de 12 iunie 2020, astfel cum aceasta este menţionată pe înscrisul de la dosar, fiind depăşit termenul legal de 30 de zile de la data comunicării deciziei recurate, care s-a împlinit la data de 17 aprilie 2020.
Având în vedere că recursul a fost declarat şi motivat cu depăşirea termenului imperativ de 30 zile prevăzut de art. 485 alin. (1) C. proc. civ., în speţă devin incidente dispoziţiile art. 185 alin. (1) din acelaşi act normativ, care sancţionează cu decăderea căile de atac exercitate cu nerespectarea termenelor legale, consecinţa fiind aceea a pierderii de către recurentă a dreptului de a-i fi examinate pe fond motivele invocate prin cererea de recurs.
Pentru aceste motive, în temeiul art. 248 alin. (1) raportat la art. 185 alin. (1) şi art. 485 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va respinge, ca tardiv formulat, recursul declarat de recurenta-pârâtă B. S.R.L. împotriva deciziei civile nr. 170 din 28 februarie 2020 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca tardiv recursul declarat de recurenta-pârâtă B. S.R.L. împotriva deciziei civile nr. 170 din 28 februarie 2020 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a civilă.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 octombrie 2020.