Pension House Appeal Unfounded; Claimant Entitled to Ethnic Persecution Benefits from 2003
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Romanian High Court of Cassation and Justice dismissed the defendant pension house's appeal as unfounded, thereby upholding the lower court's judgment that had annulled the contested decision and ordered the defendant to issue a new decision recognizing the claimant's entitlement to benefits under Law No. 189/2000 for the period 15 March 1942–6 March 1945, effective from 1 July 2003. The dispute concerned the claimant's application for benefits as a person persecuted for ethnic reasons after his family, residing in Caliacra (ceded to Bulgaria in 1940), was unable to flee immediately due to his father's severe, non-transportable illness and repatriated to Romania only in March 1942. The court held that the family's later repatriation was caused by ethnic persecution, as the claimant proved the impediment to leaving at the time of the Craiova Treaty and subsequent efforts to return, satisfying the conditions of Law No. 189/2000; the appeal was rejected as unfounded.
Legislator headnote
AI generatedPension House Appeal Unfounded; Claimant Entitled to Ethnic Persecution Benefits from 2003: Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 1772 din 29 octombrie 2003, a admis acțiunea reclamantului, a anulat hotărârea emisă de pârâtă și a obligat-o pe aceasta, să emită o nouă hotărâre, în care să recunoască reclamantului, beneficiul drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000, pentru perioada 15 martie 1942 - 6 martie 1945, cu începere de la 1 iulie 2003.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la 10 octombrie 2003, reclamantul S.A. a solicitat în contradictoriu cu Casa de Pensii a municipiului București, anularea hotărârii nr. 8032/9313 din 18 septembrie 2003, emisă de pârâtă și recunoașterea calității de beneficiar al drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că orașul Caliacra, în care locuia, a fost cedat Bulgariei, în 1940, însă familia sa nu a putut pleca să se refugieze imediat în România, deoarece tatăl său era bolnav și netransportabil, astfel încât au obținut drept de repatriere, în martie 1942.
Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 1772 din 29 octombrie 2003, a admis acțiunea reclamantului, a anulat hotărârea emisă de pârâtă și a obligat-o pe aceasta, să emită o nouă hotărâre, în care să recunoască reclamantului, beneficiul drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000, pentru perioada 15 martie 1942 - 6 martie 1945, cu începere de la 1 iulie 2003.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că tatăl reclamantului fiind grav bolnav, familia a fost în imposibilitate de a pleca în refugiu, în anul 1940 și, de asemenea, că ulterior decesului acestuia, a întreprins demersuri anevoioase, pentru a putea să se repatrieze în România, în martie 1942.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, pârâta Casa de Pensii a municipiului București, considerând că în mod greșit instanța de fond a admis acțiunea reclamantului, în condițiile în care acesta nu a făcut obiectul schimbului de populație realizat de statul român și statul bulgar, în baza Tratatului de la Craiova, ci a părăsit Bulgaria, mult mai târziu. În aceste condiții, se susține, plecarea familiei nu poate fi rezultatul persecuțiilor etnice.
Recursul este nefondat și urmează a fi respins pentru următoarele considerente.
În mod corect, instanța de fond a reținut că refugiul familiei intimatului s-a făcut din motive etnice, atâta vreme, cât acesta a dovedit că boala gravă și imposibilitatea de transportare a tatălui său l-au împiedicat să plece la data încheierii tratatului. De asemenea, faptul că familia reclamantului a depus ulterior toate eforturile, pentru a se putea repatria în România, este o dovadă în plus a persecuțiilor etnice la care erau supuși românii din aceste teritorii și a faptului că tocmai aceste persecuții au fost cauza repatrierii ulterioare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Casa de Pensii a municipiului București împotriva sentinței civile nr. 1772 din 29 octombrie 2003 a Curții de Apel București, secția de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 noiembrie 2004.