Cassation appeal annulled for failure to pay mandatory judicial stamp duty despite denied payment facilities
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the cassation appeal filed by the plaintiff foundation as it was unstamped, with no further avenue of appeal, thereby leaving the lower court's decision on the substantive dispute in force. The dispute arose after the foundation, having been cited for a filter hearing regarding the admissibility of its appeal, subsequently filed a cassation appeal arguing a procedural violation but failed to pay the mandatory 100 RON judicial stamp duty, even after its request for payment facilities and reexamination were denied by the court. The decisive legal basis was the mandatory nature of judicial stamp duty under Articles 1 and 33 of O.U.G. No. 80/2013, which requires the fee to be paid in advance, and Article 197 of the Civil Procedure Code, which mandates that failure to attach proof of payment or remedy insufficient stamping within the legal timeframe results in the automatic annulment of the pleading.
Legislator headnote
AI generatedart. 493 alin. (5) C. proc. civ, art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 1 din O.U.G. nr. 80/2013, art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 197 C. proc. civ; Cassation appeal annulled for failure to pay mandatory judicial stamp duty despite denied payment facilities: În vederea soluţionării contestaţiei în anulare, Înalta Curte a stabilit în sarcina contestatoarei obligaţia achitării unei taxe judiciare de timbru în cuantum de 100 RON, calculată în conformitate cu dispoziţiile art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 21 octombrie 2020
Asupra contestaţiei în anulare de faţă, constată următoarele:
Prin decizia nr. 266/31.01.2020, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, constituită în complet de filtru, a anulat în procedura prevăzută de art. 493 alin. (5) C. proc. civ. recursul declarat de Fundaţia "A." împotriva încheierii din 20.08.2018, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a civilă în dosarul nr. x/2018.
Împotriva acestei decizii, Fundaţia "A." a formulat contestaţie în anulare.
În motivare, a susţinut, în esenţă, că nu a fost citată pentru termenul de la 31.01.2020, când instanţa de recurs i-a anulat ca netimbrată calea de atac.
Potrivit contestatoarei, instanţa de recurs a încălcat dispoziţiile art. 493 alin. (5)-(7) C. proc. civ., din a căror interpretare apreciază că nu rezultă posibilitatea instanţei de a se pronunţa asupra excepţiei netimbrării fără citarea părţilor.
În vederea soluţionării contestaţiei în anulare, Înalta Curte a stabilit în sarcina contestatoarei obligaţia achitării unei taxe judiciare de timbru în cuantum de 100 RON, calculată în conformitate cu dispoziţiile art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013.
Prin cererea înregistrată la 04.06.2020, contestatoarea a solicitat acordarea de facilităţi la plata taxei judiciare de timbru.
Cererea a fost respinsă prin încheierea din 17.06.2020, iar prin încheierea din 08.10.2020, pronunţată în dosarul nr. x/2020.1, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă a respins ca neîntemeiată cererea Fundaţiei "A." de reexaminare a încheierii prin care i-a fost respinsă cererea de acordare de facilităţi la plata taxei judiciare de timbru.
Luând în examinare, cu prioritate, chestiunea timbrajului, Înalta Curte reţine că, potrivit art. 1 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru.
Conform art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se datorează şi se plătesc anticipat, iar alin. (2) al aceluiaşi articol stabileşte că în măsura în care cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condiţiile art. 200 alin. (2) teza I C. proc. civ., obligaţia de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanţă şi de a transmite instanţei dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanţei.
Potrivit art. 197 C. proc. civ., dovada achitării taxei judiciare de timbru se ataşează cererii, iar netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condiţiile legii.
În speţă, contestatoarea a fost citată cu menţiunea achitării taxei judiciare de timbru, iar cererea acesteia vizând acordarea de facilităţi la plata taxei judiciare de timbru a fost respinsă.
Constatând că autoarea căii de atac nu s-a conformat obligaţiei de plată a taxei judiciare de timbru până la termenul de judecată stabilit în cauză, 21.10.2020, Înalta Curte, dând eficienţă dispoziţiilor textelor de lege evocate mai sus, va anula contestaţia în anulare, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează ca netimbrată contestaţia în anulare formulată de contestatoarea Fundaţia "A." împotriva deciziei nr. 266/31.01.2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă.
Fără nicio cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 octombrie 2020.