Labor dispute cassation inadmissible due to statutory exclusion of employment cases from extraordinary remedies

Şedinţa publică din data de 14 octombrie 2020

Asupra recursului de faţă, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Bihor la data de 16.10.2017 sub nr. de dosar x/2017, reclamantul A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta S.C. STRADA MEA S.R.L., obligarea pârâtei la plata sumei de 34.177 RON şi 1.600 euro, reprezentând sume datorate pentru orele suplimentare lucrate şi diferenţa de diurnă minimă legală.

Prin sentinţa civilă nr. 116/LM/2018 din 28 februarie 2018, Tribunalul Bihor, secţia I civilă a admis excepţia de necompetenţă teritorială şi a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Tulcea.

Prin sentinţa civilă nr. 571 din 17 aprilie 2019, Tribunalul Tulcea, secţia civilă, de contencios administrativ şi fiscal a admis în parte cererea formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta S.C. STRADA MEA S.R.L., a obligat pârâta la plata către reclamant a sumei de 26.894 RON, reprezentând ore suplimentare; a respins cererea privind obligarea la plata diferenţei de diurnă ca nefondată; a respins cererea reconvenţională ca nefondată şi a obligat pârâta la plata către reclamant a sumei de 3.000 RON cu titlu de cheltuieli de judecată.

Prin încheierea din 27 iunie 2019, pronunţată de Tribunalul Tulcea, secţia civilă, de contencios administrativ şi fiscal, a fost admisă în parte cererea de îndreptare a erorii materiale strecurată în dispozitivul sentinţei civile nr. 571/17 aprilie 2019 pronunţată în dosarul nr. x/2017, formulată de către reclamantul A., în sensul că s-a dispus îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul sentinţei civile nr. 571/17 aprilie 2019 în sensul că: "obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 39.116 RON reprezentând contravaloarea brută a orelor suplimentare, a orelor lucrate în zile de sâmbătă şi duminică şi a orelor efectuate în zilele de sărbătoare legală", în loc de "obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 26.894 RON reprezentând ore suplimentare", cum în mod greşit s-a consemnat.

Prin decizia civilă nr. 350/CM din 7 noiembrie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, secţia I civilă, a fost respins, ca nefondat, apelul declarat de apelanta-pârâtă S.C. STRADA MEA S.R.L., împotriva sentinţei civile nr. 571 din 17 aprilie 2017 şi a încheierii din 20 martie 2019, în contradictoriu cu intimatul-reclamant A.. A fost admis apelul declarat de apelanta-pârâtă S.C. STRADA MEA S.R.L. împotriva încheierii din 27 iunie 2019, în contradictoriu cu intimatul-reclamant A.. A fost schimbată în parte încheierea din 27 iunie 2019, în sensul că a fost respinsă în întregime cererea de îndreptare a erorii materiale. Au fost menţinute celelalte dispoziţii ale încheierii apelate. A fost respinsă cererea de obligare a intimatului la plata cheltuielilor de judecată din apel, ca nefondată.

Împotriva acestei decizii, reclamantul A. a declarat recurs.

Prin memoriul de recurs, recurentul-reclamant a solicitat casarea deciziei atacate cu reţinerea cauzei spre rejudecare şi recunoaşterea orelor suplimentare calculate în baza rolelor de tahograf depuse la dosar, respectiv suma de 39.116 RON, motivat de faptul că intimata-pârâtă ar fi modificat registrele din care rezultă numărul de ore lucrate de recurentul-reclamant, iar numărul real de ore lucrate nu ar putea fi dovedit decât pe baza rolelor de tahograf.

În opinia recurentului-reclamant, instanţa ar fi trebuit să aibă în vedere concluziile raportului de expertiză în sensul în care jurnalul de bord/caietul de transport nu reprezintă un act oficial şi ar fi trebuit luate în calcul şi rolele de tahograf.

În drept, recursul a fost întemeiat pe dispoziţiile art. 488 alin. (1) pct. 6 C. proc. civ.

Intimata-pârâtă S.C. STRADA MEA S.R.L. a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea recursului în principal ca inadmisibil, iar în secundar ca neîntemeiat.

Recurentul-reclamant a formulat răspuns la întâmpinare.

Înalta Curte a dispus întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului; acesta a fost efectuat şi comunicat părţilor, care au fost invitate să depună puncte de vedere.

Recurentul-reclamant a depus punct de vedere cu privire la raport.

Analizând recursul, Înalta Curte, constituită în completul de filtru, reţine următoarele:

Unul dintre principiile fundamentale ce guvernează procesul civil este acela al legalităţii căilor de atac şi el presupune că părţile nu pot uza, în scopul apărării drepturilor şi intereselor lor legitime, decât de mijloacele procedurale prevăzute de lege şi astfel nu pot exercita decât căile de atac reglementate legal.

Principiul enunţat este consacrat la nivel constituţional în art. 129 din Constituţia României, iar în noul C. proc. civ., în art. 457.

În cauză, recursul are ca obiect decizia civilă nr. 350/CM din 7 noiembrie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, secţia I civilă într-un conflict de muncă.

Potrivit art. 483 alin. (2) C. proc. civ., "nu sunt supuse recursului hotărârile pronunţate în (…) conflictele de muncă şi de asigurări sociale (…)".

În raport cu dispoziţiile legale enunţate, Înalta Curte constată că decizia civilă nr. 350/CM din 7 noiembrie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, secţia I civilă, împotriva căreia a fost declarat prezentul recurs, era definitivă încă de la pronunţare, conform art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., astfel că nu este susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs.

Prin urmare, Înalta Curte, dând eficienţă textelor de lege sus-menţionate, va respinge recursul ca inadmisibil, în procedura prevăzută de art. 493 alin. (5) C. proc. civ.

În temeiul dispoziţiilor art. 453 alin. (1) C. proc. civ., va obliga recurentul-reclamant A. la plata sumei de 4.200 RON către intimata-pârâtă S.C. STRADA MEA S.R.L., cheltuieli de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva deciziei civile nr. 350/CM din 7 noiembrie 2019, pronunţate de Curtea de Apel Constanţa, secţia I civilă, ca inadmisibil.

Obligă recurentul-reclamant A. la plata sumei de 4.200 RON către intimata-pârâtă S.C. STRADA MEA S.R.L., cheltuieli de judecată.

Fără nicio cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 octombrie 2020.