Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 8587/2004 AI generated

Inadmissibility of repeated extraordinary appeal against final administrative ruling on anti-Communist resistance fighter status

Case Number Decizia nr. 8587/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court (Inalta Curte de Casație și Justiție) dismissed the applicant's second set-aside motion as inadmissible, thereby leaving in force the previous appellate dismissal of the applicant's attempt to obtain the status of anti-Communist resistance fighter. The dispute centered on the applicant's repeated attempts to challenge judicial decisions that had rejected claims under Emergency Decree No. 214/1999, alleging eligibility errors despite prior findings that the applicant did not meet the express statutory conditions. The decisive legal basis was Article 321 of the Code of Civil Procedure, which prohibits a new set-aside motion for grounds that already existed at the time of the previous decision, rendering the successive challenge inadmissible due to the invocation of identical grounds.

Legislator headnote

AI generated

art. 318 C. proc. civ, art. 321 C. proc. civ; Inadmissibility of repeated extraordinary appeal against final administrative ruling on anti-Communist resistance fighter status: Și împotriva acestei din urmă decizii, C.I. a formulat o contestație în anulare, invocând dispozițiile art. 317 alin. (2) și cele ale art. 318 C. proc. civ.

Keywords

AI generated
previous legal status challenge of administrative decisions statutory grounds article of civil procedure objection of unconstitutionality appealability of remand decision

Cited Legislation

AI generated
art. 318 C. proc. civ
(2) și art. 318 C. proc. civ.
art. 321 C. proc. civ
Conform, însă, dispozițiilor art. 321 C.
AI generated
Decizia nr. 7324/2007
Damages claim for refusal of anti-communist resistance fighter status dismissed; appeal rejected due to procedural inabilities and irrelevant omission of procedural capacity exception.
Decizia nr. 4542/2009
Extraordinary appeal for annulment inadmissible for challenging appellate decision rather than final judgment on anti-communist resistance fighter status.
Decizia nr. 293/2019
Successive extraordinary challenge appeal held inadmissible; prior refusals upheld with costs.
Decizia nr. 51/2017
Inadmissibility of second extraordinary appeal against final admissibility ruling
Decizia nr. 207/2018
Inadmissibility of appeal against final decision rejecting prior inadmissible challenge

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra contestației în anulare de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr. 3893 din 14 noiembrie 2003, Curtea Supremă de Justiție, secția de contencios administrativ, a respins recursul declarat de C.I. împotriva sentinței civile nr. 407 din 27 martie 2003, a Curții de Apel București, secția de contencios administrativ, ca nefondat, instanța de control judiciar reținând că prima instanță a examinat toate înscrisurile depuse de părți, în dosarul cauzei și a constatat corect, că recurentul-reclamant nu s-a aflat în nici una din situațiile prevăzute expres și limitativ de O.U.G. nr. 214/1999, pentru a beneficia de acordarea calității de luptător în rezistența anticomunistă.

Împotriva acestei decizii irevocabile, C.I. a formulat contestație în anulare, invocând dispozițiile art. 317 alin. (2) și art. 318 C. proc. civ.

Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, prin decizia nr. 7345 din 5 octombrie 2004, a respins contestația în anulare, ca neîntemeiată, constatând că motivele invocate de C.I., în susținerea cererii sale, nu se încadrează în nici unul din cazurile limitativ prevăzute de textele legale precitate.

Și împotriva acestei din urmă decizii, C.I. a formulat o contestație în anulare, invocând dispozițiile art. 317 alin. (2) și cele ale art. 318 C. proc. civ.

Conform, însă, dispozițiilor art. 321 C. proc. civ., nu se poate face o nouă contestație în anulare, pentru motive ce au existat la data celei dintâi și cum în cauză sunt invocate aceleași motive, (contrar opiniei contestatorului), urmează a se respinge contestația în anulare formulată de C.I., ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge contestația în anulare formulată de C.I. împotriva deciziei nr. 7345 din 5 octombrie 2004 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 noiembrie 2004.