Prematurity of appeal against judicial recusal decision prior to merits judgment

Şedinţa publică din data de 8 octombrie 2020

Asupra recursului de faţă:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea formulată la data de 23 ianuarie 2020 în dosarul nr. x/2018 al Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, petentul A. a formulat cerere de recuzare a doamnei judecător B..

Prin încheierea din data de 04 martie 2020 Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale a respins cererea de recuzare formulată de petentul A..

Împotriva încheierii din data de 04 martie 2020 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale petentul A. a declarat recurs întemeiat pe dispoziţiile art. 53 alin. (1) C. proc. civ., în susţinerea căruia, s-a arătat, în esenţă, că argumentele cuprinse în încheierea recurată sunt nelegale şi netemeinice.

Cererea de recurs nu a fost întemeiată în drept.

Recurentul-reclamant a solicitat admiterea recursului, casarea încheierii recurate şi trimiterea cauzei spre Curtea de Apel Bucureşti spre rejudecare.

A fost întocmit raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului, în sensul că recursul este prematur formulat.

Completul de filtru, constatând că raportul întruneşte condiţiile art. 493 alin. (3) C. proc. civ. a dispus, prin încheierea din data de 23 iulie 2020, comunicarea acestuia părţilor, pentru ca acestea să depună puncte de vedere.

Analizând recursul formulat, Înalta Curte constată ca este prematur formulat, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:

Astfel se constată că legiuitorul, pentru exercitarea căii de atac împotriva încheierii de recuzare, a impus îndeplinirea cumulativă a două condiţii exprese, respectiv ca recursul să fie exercitat numai de către părţi, iar cea de a doua condiţie să fie declarat în termen de 5 zile de la comunicarea hotărârii care priveşte fondul cauzei.

Din verificările efectuate se constată că în cadrul judecăţii în apel nu a fost pronunţată o hotărâre pe fondul cauzei, cauza fiind amânată la termenul din 21 octombrie 2020, având în vedere declararea recursului împotriva încheierii de recuzare din dosarul nr. x/2018 de către petentul A..

Înalta Curte constată că recurentul A. atacând cu recurs încheierea din data 04 martie 2020 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale a nesocotit dispoziţiile art. 53 alin. (1) teza II C. proc. civ., formulând calea de atac înainte de soluţionarea litigiului pe fond şi comunicarea acestei hotărâri.

Potrivit art. 457 alin. (1) C. proc. civ. "Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei."

Legalitatea căilor de atac presupune faptul că o hotărâre judecătorească nu poate fi supusă decât căilor de atac prevăzute de lege. Prin urmare, în afară de căile de atac prevăzute de lege nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obţine reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătoreşti.

Această regulă are valoare de principiu constituţional, dispoziţiile art. 129 din Constituţie arătând că mijloacele procesuale prin care a fost atacată o hotărâre judecătorească sunt cele prevăzute de lege, dar şi că exercitarea acestora trebuie făcută în condiţiile legii.

Este ştiut că recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesuală ori extinderea limitelor competenţei atribuite prin lege, constituie o încălcare a principiului legalităţii căilor de atac, precum şi a principiului constituţional al egalităţii în faţa legii.

Astfel, se constată că recurentul, atacând cu recurs numai încheierea din data de 04 martie 2020 privind soluţionarea cererii de recuzare, a nesocotit dispoziţiile art. 53 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ., astfel încât recursul declarat împotriva încheierii din 04 martie 2020 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, în contradictoriu cu intimata C. S.A. urmează să fie respins ca prematur formulat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de recurentul A. împotriva încheierii din 04 martie 2020 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, în contradictoriu cu intimata C. S.A. ca prematur formulat.

Fără nicio cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 8 octombrie 2020.