Recognition of military service in labor detachments for pension rights under Law No. 309/2002 due to documentary inconsistencies
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court admitted the appeal, quashed the lower court's judgment, and remanded the case for further evidence collection, finding that the initial dismissal was premature due to documentary inconsistencies. The dispute concerned an administrative challenge to a pension authority's refusal to recognize a 1956–1958 period of service for benefits under Law No. 309/2002, with the appellant arguing that his conscription in a construction unit constituted service in a labor detachment under the General Directorate of Labor. The Court held that while the military identity card indicated service at a specific unit, it contained erasures and corrections, and conflicting records regarding the administration of the military oath prevented a conclusive determination of whether the unit qualified under the statute; consequently, the decision ordered the lower court to obtain clarifications from the relevant military centers to definitively establish the unit's classification before reassessing the claim.
Legislator headnote
AI generatedRecognition of military service in labor detachments for pension rights under Law No. 309/2002 due to documentary inconsistencies: Conform art. 1 și 6 din lege, beneficiază de prevederile acestei, persoana, cetățean român, care a efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961, stabilirea drepturilor urmând a se face de Casele teritoriale de pensii și a municipiului București, la cerere, pe baza înscrisurilor din livretele militare, din adeverințele eliberate de Centrele militare județene sau de U.M. 02405 Pitești.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamantul T.M. a solicitat, pe calea acțiunii în contencios administrativ, anularea hotărârii nr. 9933 din 21 mai 2004, emisă de pârâta Casa Județeană de Pensii Dolj și obligarea acesteia, să emită o nouă hotărâre, prin care să constate că perioada 4 mai 1956 - 28 aprilie 1958 a fost efectuată în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, cu consecința acordării drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru această perioadă.
În motivarea acțiunii a susținut că a efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, situație dovedită cu livretul militar, astfel că în mod greșit pârâta a concluzionat că nu îndeplinește cerințele Legii nr. 309/2002.
Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ, prin sentința nr. 477 din 26 august 2004, a respins acțiunea, reținând, în esență, că pârâtul nu a făcut dovada că a satisfăcut stagiul militar în cadrul unităților militare din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, reclamantul și reiterând susținerile din cererea introductivă de instanță, a arătat, în esență, că a efectuat stagiul militar la U.M. 04303 Craiova, „unitatea având ca obiect, construcții”, că a prestat muncă pe diferite șantiere, fără a fi instruit, fără a depune jurământul militar și fără a avea în dotare armament.
Examinând hotărârea atacată, în raport cu motivele de casare invocate, cu actele dosarului și normele legale incidente cauzei, se constată că recursul este fondat, în sensul și pentru considerentele ce urmează.
Prin Legea nr. 309/2002 s-au recunoscut și acordat unele drepturi, persoanelor care au efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961.
Conform art. 1 și 6 din lege, beneficiază de prevederile acestei, persoana, cetățean român, care a efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961, stabilirea drepturilor urmând a se face de Casele teritoriale de pensii și a municipiului București, la cerere, pe baza înscrisurilor din livretele militare, din adeverințele eliberate de Centrele militare județene sau de U.M. 02405 Pitești.
În cauză, din copia livretului militar rezultă cu certitudine faptul că reclamantul a efectuat stagiul militar, ca soldat la U.M. 04303, însă celelalte mențiuni nu pot fi luate în discuție, întrucât livretul cuprinde o serie de ștersături și corecturi; din fișa de evidență, eliberată de U.M. 02405 Pitești, reiese că la U.M. 04303, unde a fost încorporat, reclamantul a prestat muncă de constructor și că la data de 11 iulie 1956, a depus jurământul militar.
Or, față de unele neconcordanțe între cele două documente prezentate de reclamant, pe de o parte și susținerile acestuia, pe de altă parte, și având în vedere și modificările din fișa de evidență, nu se poate trage o concluzie certă privind încadrarea situației reclamantului, în prevederile Legii nr. 309/2002.
Prin urmare, pentru considerentele de mai sus, se impune completarea probatoriului, în sensul de a se solicita relații de la U.M. 02405 Pitești și, eventual, de la Centrul militar județean, pentru a se stabili cu certitudine, dacă unitatea la care reclamantul a efectuat stagiul militar, în construcții, se încadrează în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.
În consecință, în cele ce preced, recursul va fi admis, se va casa hotărârea atacată și se va trimite cauza, spre rejudecare, aceleiași instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de reclamantul T.M. împotriva sentinței nr. 477 din 26 august 2004 a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ.
Casează sentința atacată, cu trimiterea cauzei, spre rejudecare, la aceeași instanță.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 noiembrie 2004.