Inadmissibility of civil revision action due to failure to meet the one-month statutory deadline for contradictory rulings

Şedinţa publică din data de 08 octombrie 2020

Asupra revizuirii de faţă:

Din examinarea actelor din dosar, constată următoarele:

Prin sentinţa civilă nr. 8449/19.11.2018 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a VIII-a conflicte de muncă şi asigurări sociale în dosarul nr. x/2018 a fost admisă excepţia tardivităţii formulării cererii şi a fost respinsă acţiunea formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâţii Casa de Pensii Sectorială a Serviciului Român de Informaţii şi Comisia de Contestaţii din cadrul Serviciului Român de Informaţii ca fiind tardiv introdusă.

Împotriva acestei sentinţe a declarat apel reclamantul A., iar prin decizia civilă nr. 2372 din 23 aprilie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a conflicte de muncă şi asigurări sociale, în dosarul nr. x/2018 a fost respins apelul formulat de reclamantul A., ca nefondat.

Împotriva acestei decizii a formulat contestaţie în anulare reclamantul A., iar Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a conflicte de muncă şi asigurări sociale prin decizia civilă nr. 3795 din 16 septembrie 2019 pronunţată în dosarul nr. x/2019 a respins ca neîntemeiată contestaţia în anulare.

Împotriva deciziei nr. 2372 din 23 aprilie 2019 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a conflicte de muncă şi asigurări sociale în dosarul nr. x/2018 a formulat cerere de revizuire revizuentul A. înregistrată la 16 decembrie 2019 pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VII-a conflicte de muncă şi asigurări sociale prin dosar x/2019

Temeiul de drept invocat în susţinerea acestei căi extraordinare de atac este reprezentat de dispoziţiile art. 509 alin. (1) pct. 1 şi 8 C. proc. civ.

Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a conflicte de muncă şi asigurări sociale prin decizia civilă nr. 88 din 15 ianuarie 2020 pronunţată în dosar nr. x/2019 a respins ca tardiv formulată cererea de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 509 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. şi a declinat competenţa de soluţionare a cererii de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

Cererea a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a Civilă la 23 iulie 2020.

Prin întâmpinarea formulată, intimatele Comisia de Contestaţii din Cadrul Serviciului Român de Informaţii şi Casa de Pensii Sectorială a Serviciului Român de Informaţii au invocat excepţiile tardivităţii şi inadmisibilităţii cererii de revizuire, iar pe fond au solicitat respingerea cererii de revizuire ca nefondată şi menţinerea în integralitate a sentinţei instanţei de fond.

Analizând cu prioritate excepţia tardivităţii cererii de revizuire, în raport de dispoziţiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte urmează să o admită pentru următoarele considerente:

Conform art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună şi se va socoti în cazul prevăzut la art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri.

Termenul de o lună are caracterul unui termen legal, imperativ şi absolut, a cărui încălcare atrage sancţiunea decăderii părţii din dreptul de a exercita calea de atac.

În speţă, hotărârile pretins potrivnice sunt decizia civilă nr. 2372/2019 din 23 aprilie 2019 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, în dosarul nr. x/2018 şi decizia civilă nr. 3795 din 16 septembrie 2019 2019 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, în dosarul nr. x/2019.

Ultima hotărâre, în sensul dispoziţiilor legale redate anterior, este decizia civilă nr. 3795 din 16 septembrie 2019 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, în dosarul nr. x/2019, astfel încât, în conformitate cu art. 181 alin. (1) pct. 3 C. proc. civ., termenul de o lună prevăzut de art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. pentru formularea cererii de revizuire în cazul reglementat de art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. s-a împlinit la data de 16 octombrie 2019.

Cererea de revizuire pentru contrarietate de hotărâri a fost depusă la data de 16 decembrie 2019 (conform ştampilei Curţii de apel), astfel încât faţă de data la care a rămas definitivă ultima hotărâre, se constată că revizuirea a fost introdusă cu încălcarea termenului de o lună prevăzut de art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

Căile de atac, termenele şi condiţiile în care acestea pot fi exercitate sunt reglementate prin norme de ordine publică, legiuitorul având în vedere interesul general de a înlătura orice cauze care ar putea ţine în loc judecata unui proces.

În consecinţă, nici părţile şi nici instanţa de judecată nu pot deroga de la termenele prevăzute de lege pentru exerciţiul unei căi de atac şi de la modalitatea în care acestea se calculează.

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte urmează a admite excepţia de tardivitate şi a respinge ca tardiv formulată cererea de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 2372/2019 din 23 aprilie 2019 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, în dosarul nr. x/2018.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepţia de tardivitate.

Anulează cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 2372/2019 din 23 aprilie 2019 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, în dosarul nr. x/2018, în contradictoriu cu intimatele COMISIA DE CONTESTAŢII DIN CADRUL SERVICIULUI ROMÂN DE INFORMAŢII şi CASA DE PENSII SECTORIALĂ A SERVICIULUI ROMÂN DE INFORMAŢII ca tardiv formulată.

Cu recurs la Completul de 5 judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 8 octombrie 2020.