Pension fund's denial of refugee-status benefits annulled; appeal rejected, award upheld.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the pension fund's appeal as unfounded, thereby upholding the lower court's decision in favor of the claimant, which remains in force. The lower court had annulled the pension fund's denial decision and ordered it to recognize the claimant as a beneficiary of Law No. 189/2000, Article 1(c), for the period March 1944 to 6 March 1945, issuing a new decision with corresponding rights from 1 January 2004. The dispute involved an administrative challenge to a pension authority's refusal to grant refugee-status benefits under the law for persons persecuted on ethnic grounds during the specified period. The court affirmed that witness testimony and documentary evidence established the claimant's status as a minor refugee evacuated from her native locality in March 1944, satisfying the legal requirements of Article 1(c) of Government Ordinance No. 105/1999, as approved and amended by Law No. 189/2000, which provides rights to Romanian citizens who suffered ethnic persecution by being displaced from their domicile.
Legislator headnote
AI generatedPension fund's denial of refugee-status benefits annulled; appeal rejected, award upheld: Se reține că cererea reclamantei a fost formulată în condițiile Legii nr. 29/1990, cu respectarea prevederilor art. 5 din lege, calitatea sa, de beneficiară a prevederilor Legii nr. 189/2000, fiind corect stabilită. începând cu data de 1 ianuarie 2004.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1631 din 1 septembrie 2004, Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ, a admis acțiunea reclamantei T.A., în contradictoriu cu pârâta Casa de Pensii a municipiului București. A anulat hotărârea nr. 12.112/11709 din 30 aprilie 2004, emisă de pârâtă și a obligat pârâta, să stabilească reclamantei, calitatea de beneficiară a Legii nr. 189/2000, art. 1 lit. c), pentru perioada martie 1944 - 6 martie 1945 și să emită pentru reclamantă, o nouă hotărâre în acest sens, cu acordarea drepturilor corespunzătoare, începând cu 1 ianuarie 2004, în raport cu cererea nr. 17.509 din 4 decembrie 2003.
Pentru a pronunța această soluție, Curtea de Apel București a reținut în esență că reclamanta T.A., prin înscrisurile depuse la dosarul cauzei, a făcut dovada situației sale de refugiată în luna martie 1944, din comuna Roșa-Cernăuți - U.R.S.S., în România, aceasta nerevenind ulterior în localitatea de domiciliu.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, Casa de Pensii a municipiului București, motivat în temeiul art. 304 pct. 8 și 9 C. proc. civ., susținând în esență că, instanța de fond a încălcat prevederile Legii nr. 189/2000, acordând drepturile prevăzute de art. 1 lit. c) din lege, deși în dosarul cauzei nu s-au depus dovezi concludente.
Recursul este nefondat.
Este necontestat că reclamanta s-a născut la data de 9 septembrie 1932, în comuna Roșa-Cernăuți U.R.S.S. Din probele administrate în cauză, rezultă că, reclamanta, minoră fiind, împreună cu familia sa a fost evacuată din comuna natală, în luna martie 1944, în România.
În acest sens, martorii G.S. și O.D. confirmă situația de refugiat a reclamantei.
Se reține că cererea reclamantei a fost formulată în condițiile Legii nr. 29/1990, cu respectarea prevederilor art. 5 din lege, calitatea sa, de beneficiară a prevederilor Legii nr. 189/2000, fiind corect stabilită. începând cu data de 1 ianuarie 2004.
Potrivit prevederilor art. 1 lit. c) din O.G. nr. 105/1999 privind acordarea unor drepturi. persoanelor persecutate de către regimurile instaurate în România, cu începere de la 6 septembrie 1940. până la 6 martie 1945, din motive etnice, aprobată, modificată și completată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de drepturile acordate prin această ordonanță, persoana, cetățean român, care în perioada arătată a avut de suferit persecuții din motive etnice, fiind strămutată în altă localitate, decât cea de domiciliu.
Instanța de fond a reținut corect situația de fapt și a interpretat judicios dispozițiile legale aplicabile. Pe cale de consecință, recursul declarat de pârâtă este nefondat și va fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Casa de Pensii a municipiului București împotriva sentinței civile nr. 1631 din 1 septembrie 2004 a Curții de Apel București, secția de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 noiembrie 2004.