Labor appeal annulled for non-payment of judicial stamp fee after denial of legal aid

Şedinţa publică din data de 28 iulie 2020

Asupra recursului de faţă, constată următoarele:

Prin încheierea din 29 mai 2019, Curtea de Apel Timişoara, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale a anulat ca netimbrată cererea de recuzare formulată de apelanta A. în dosarul nr. x/2015 al Curţii de Apel Timişoara, privind pe judecătorii B. şi C.. S-a reţinut că, atât cererea de acordare a ajutorului public judiciar, cât şi calea de atac declarată împotriva acesteia, în vederea scutirii petentei de achitarea taxei de timbru, au fost respinse, fiind menţinută obligaţia de achitare a taxei de timbru în cuantum de 200 de RON.

Încheierea a fost dată cu drept de recurs la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în termen de 5 zile de la comunicarea încheierii.

Ulterior, prin decizia nr. 641 din 01 iulie 2019, Curtea de Apel Timişoara, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale a admis apelul formulat de către reclamanta A. împotriva sentinţei civile nr. 1404/PI/25.10.2018, pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. x/2015, în contradictoriu cu pârâta S.C. D. S.R.L., a schimbat în parte sentinţa apelată, iar, pe cale de consecinţă, a admis în parte acţiunea şi a obligat societatea intimată să recalculeze reclamantei toate drepturile salariale astfel:

- începând cu data de 01.08.2014, prin luarea în calcul a salariului de bază de 1420 RON, potrivit actului adiţional nr. x din 01.08.2014 la contractul individual de muncă nr. x/20.02.2001;

- începând cu data de 01.09.2014, prin luarea în calcul a salariului de bază de 1550 RON, potrivit actului adiţional nr. x din 25.09.2014 la contractul individual de muncă nr. x/20.02.2001;

- începând cu data de 01.12.2014, prin luarea în calcul a salariului de bază de 1580 RON, potrivit actului adiţional nr. x din 15.12.2014 la contractul individual de muncă nr. x/20.02.2001;

- începând cu data de 01.02.2015, prin luarea în calcul a salariului de bază de 1580 RON, potrivit actului adiţional nr. x din 19.01.2015 la contractul individual de muncă nr. x/20.02.2001.

A respins, în rest, acţiunea şi a menţinut, în rest, sentinţa apelată.

Împotriva încheierii din 29 mai 2019, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale, în dosarul nr. x/2019, apelanta-reclamantă A. a declarat recurs, solicitând casarea încheierii din 29 mai 2019 şi trimiterea cererii de recuzare spre soluţionare la alt complet de judecată din cadrul Curţii de Apel Timişoara, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale.

Cererea de recurs a fost comunicată intimatei S.C. D. S.R.L. la 29 octombrie 2019 . Intimata nu a depus întâmpinare.

În temeiul art. 493 C. proc. civ., a fost întocmit raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului, iar prin încheierea din 5 mai 2020, Înalta Curte a dispus comunicarea raportului către părţi.

Părţile nu au depus puncte de vedere la raport.

Examinând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) raportat la art. 493 alin. (5) C. proc. civ., excepţia netimbrării recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte reţine următoarele:

Potrivit art. 25 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013, "se taxează cu 20 de RON cererile pentru exercitarea apelului sau, după caz, a recursului împotriva următoarelor hotărâri judecătoreşti: hotărârile de anulare a cererii ca netimbrată(...)", iar conform art. 33 alin. (1) din acelaşi act normativ, "taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege".

De asemenea, art. 486 alin. (2) C. proc. civ. prevede că la cererea de recurs se va ataşa dovada achitării taxei de timbru, iar alin. (3) teza I al aceluiaşi articol stabileşte că această cerinţă este prevăzută sub sancţiunea nulităţii.

În aplicarea acestor texte de lege, instanţa supremă constată că, prin adresa comunicată la 29 octombrie 2019, recurentei i s-a pus în vedere, în procedura de filtrare a recursului, să depună dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 RON, sub sancţiunea anulării recursului .

Prin încheierea din 26 noiembrie 2019, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă în dosarul nr. x/2019, a fost respinsă cererea de acordare a ajutorului public judiciar, formulată de recurenta A.. Totodată, prin încheierea din 19 februarie 2020 a aceleiaşi instanţe, pronunţată în dosarul nr. x/2019.2, a fost respinsă cererea de reexaminare formulată de recurentă împotriva încheierii din 26.11.2019 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă.

Având în vedere că, odată cu respingerea cererii de reexaminare, obligaţia de achitare a taxei judiciare de timbru trebuia dusă la îndeplinire, instanţa supremă constată că recurenta A. nu şi-a îndeplinit obligaţia de a depune dovada achitării taxei judiciare de timbru, datorată conform art. 25 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013, devenind incidentă sancţiunea nulităţii recursului prevăzută de art. 486 alin. (3) teza I C. proc. civ.

Pentru aceste motive, în temeiul art. 486 alin. (3) teza I raportat la art. 493 alin. (5) teza I C. proc. civ., Înalta Curte va anula ca netimbrat recursul declarat de recurenta-reclamantă A. împotriva încheierii de şedinţă din 29 mai 2019, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale în dosarul nr. x/2015.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de recurenta-reclamantă A. împotriva încheierii de şedinţă din 29 mai 2019, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale în dosarul nr. x/2015, ca netimbrat.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28 iulie 2020.