Labor interest claim: rejection of recourse against peremption declaration due to breach of the five-day statutory filing deadline

Asupra recursului de faţă, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la 14 iunie 2019 pe rolul Tribunalului Dolj, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale, sub dosar nr. x/2019, reclamantul SINDICATUL ÎNVĂŢĂMÂNTULUI A. DOLJ, pentru B., C., D., E. şi F., a solicitat obligarea pârâtei ŞCOALA GIMNAZIALĂ "LASCĂR CATARGIU" (NR. 19) CRAIOVA să plătească dobânda legală aferentă drepturilor băneşti cuvenite conform sentinţei nr. 0331/27.01.2010, pronunţată de către Tribunalul Dolj în dosarul nr. x/2010, începând cu data formulării cererii în acea speţă şi până la data plăţii efective, având în vedere faptul că această hotărâre judecătorească nu a fost pusă în executare.

Prin sentinţa nr. 1881 din 04.09.2019, pronunţată de Tribunalul Dolj, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale, a fost admisă excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de pârâtă, pentru perioada anterioară datei de 14.06.2016 şi, în consecinţă, a fost respinsă acţiunea pentru perioada anterioară datei de 14.06.2016, ca fiind prescrisă. Totodată, a fost admisă, în parte, acţiunea formulată de reclamant şi obligată pârâta unitatea de învăţământ să calculeze şi să plătească reclamanţilor dobânda legală aferentă creanţei stabilite prin sentinţa civilă nr. 0331/27.01.2010, pronunţată de Tribunalul Dolj, în dosarul nr. x/2010, începând cu data de 14.06.2016 şi până la data plăţii efective a debitului principal.

Împotriva acestei sentinţe a declarat apel pârâta ŞCOALA GIMNAZIALĂ "LASCĂR CATARGIU" (NR. 19) CRAIOVA.

Prin încheierea din 19 noiembrie 2019, pronunţată în dosarul nr. x/2019, Curtea de Apel Craiova, secţia I civilă a suspendat judecarea cauzei privind apelul declarat de apelanta ŞCOALA GIMNAZIALĂ "LASCĂR CATARGIU" (NR. 19) CRAIOVA, în temeiul dispoziţiilor art. 414 alin. (2) teza a II-a C. proc. civ.

Prin decizia nr. 88/2020 din 8 septembrie 2020 a Curţii de Apel Craiova, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale, din dosarul x/2019, s-a constatat perimat apelul declarat de apelanta ŞCOALA GIMNAZIALĂ "LASCĂR CATARGIU" (NR. 19) CRAIOVA.

Împotriva deciziei instanţei de apel, pârâta ŞCOALA GIMNAZIALĂ "LASCĂR CATARGIU" (NR. 19) CRAIOVA a declarat recurs, nemotivat, solicitând rejudecarea dosarului nr. x/2019

Cererea de recurs a fost comunicată la 12 octombrie 2020 intimatului SINDICATUL ÎNVĂŢĂMÂNTULUI A. DOLJ, pentru B., C., D., E. şi F., cu menţiunea de a depune întâmpinare în termen de 30 de zile de la comunicare, însă această parte nu a înţeles să se prevaleze de acest drept procedural.

Înalta Curte, constituită în complet de filtru, luând în analiză cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., excepţia tardivităţii recursului, constată următoarele:

Art. 457 alin. (1) C. proc. civ. reglementează principiul legalităţii căii de atac, conform căruia hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei.

Termenele prevăzute de lege pentru exercitarea căilor de atac sunt reglementate prin norme procesuale de ordine publică, astfel încât părţile trebuie să le respecte atât în privinţa duratei, cât şi în privinţa momentului de la care acestea se calculează.

Recursul are ca obiect decizia nr. 88/2020 din 8 septembrie 2020, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale, prin care a fost constatat perimat apelul formulat de apelanta ŞCOALA GIMNAZIALĂ "LASCĂR CATARGIU" (NR. 19) CRAIOVA împotriva sentinţei civile nr. 1881 din data de 04.09.2019, pronunţată de Tribunalul Dolj, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale, în contradictoriu cu intimatul-reclamant SINDICATUL ÎNVĂŢĂMÂNTULUI A. DOLJ, pentru B., C., D., E. şi F..

Potrivit art. 421 alin. (2) teza I C. proc. civ., "Hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanţa ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunţare".

Luând în considerare faptul că decizia prin care s-a constatat perimat apelul s-a pronunţat în 8 septembrie 2020, faţă de data declarării recursului, 21 septembrie 2020, se constată că recursul a fost declarat şi motivat în afara termenului legal de 5 zile de la pronunţare, prevăzut de art. 421 alin. (2) teza I C. proc. civ., calculat potrivit art. 181 alin. (1) pct. 2 şi alin. (2) C. proc. civ., având în vedere că acesta a început să curgă de la 9 septembrie 2020 şi s-a împlinit la 14 septembrie 2020, luni, zi lucrătoare.

Potrivit art. 12 alin. (1) C. proc. civ. "drepturile procesuale trebuie exercitate cu bună-credinţă, potrivit scopului în vederea căruia au fost recunoscute de lege şi fără a se încălca drepturile procesuale ale altei părţi", iar potrivit art. 10 alin. (1) din acelaşi Cod, "părţile au obligaţia să îndeplinească actele de procedură în condiţiile, ordinea şi termenele stabilite de lege sau de judecător."

Or, neexercitarea dreptului procesual, în speţă formularea cererii de recurs, în termenul imperativ stabilit de lege, atrage sancţiunea prevăzută de art. 185 alin. (1) C. proc. civ., care este decăderea.

În considerarea celor ce preced, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în raport de prevederile art. 248 alin. (1) C. proc. civ. prin raportare la cele ale art. 185 alin. (1) şi 493 alin. (5) din acelaşi cod, va respinge recursul declarat de recurenta-pârâtă ŞCOALA GIMNAZIALĂ "LASCĂR CATARGIU" (NR. 19) CRAIOVA împotriva deciziei nr. 88/2020 din 8 septembrie 2020, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale, ca tardiv introdus.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de recurenta-pârâtă ŞCOALA GIMNAZIALĂ "LASCĂR CATARGIU" (NR. 19) CRAIOVA împotriva deciziei nr. 88/2020 din 8 septembrie 2020, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale, ca tardiv introdus.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19 ianuarie 2021.