Annulment appeal in tax dispute dismissed for failing to prove omission of a ground of appeal
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice dismissed the annulment appeal as unfounded, thereby upholding the prior appellate decision that rejected the company's appeal, leaving the administrative sanction in force. The dispute concerned a challenge to a Ministry of Finance decision and associated assessment notes regarding tax obligations and penalties, where the appellant argued the lower court failed to properly analyze a specific ground of appeal concerning the cancellation of a payment installment plan and the calculation of subsequent penalties. The Court ruled that the appeal was not subject to annulment under Article 318 of the Code of Civil Procedure because the appellate court had actually considered the alleged omitted ground and had correctly exercised its discretion by addressing only the essential legal reasoning rather than every specific argument, noting that the appellant's remaining complaints pertained to matters of substance outside the scope of the annulment procedure.
Legislator headnote
AI generatedAnnulment appeal in tax dispute dismissed for failing to prove omission of a ground of appeal: Cum se constată că instanța de recurs nu a omis să cerceteze motivul de recurs invocat de contestatoare, motiv întemeiat pe dispozițiile art. 318 teza a II-a C. proc. civ., urmează să se respingă contestația în anulare, ca nefondată.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra contestație în anulare de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 8 decembrie 2003, SC A.E.P. a formulat contestație în anulare împotriva deciziei nr. 4019 din 20 noiembrie 2003, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ, în dosarul nr. 502/2002.
În motivarea contestației se arată că instanța de recurs nu a analizat și nu a răspuns la toate criticile formulate în motivele de recurs și în notele scrise.
În cererea depusă la 13 ianuarie 2004, contestatoarea își completează motivele contestației în anulare, considerând că instanța nu a analizat motivul doi de recurs și nu a răspuns punctual la susținerile pe care le-a făcut prin cererea de recurs și notele scrise, din care rezultă că a îndeplinit condițiile legale în ce privește efectuarea plăților.
Contestația în anulare este nefondată.
Prin sentința civilă nr. 1599 din 26 noiembrie 2001, pronunțată de Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ, s-a respins ca nefondată, acțiunea formulată de contestatoarea-reclamantă, împotriva deciziei nr. 941 din 25 iunie 2001, emisă de Ministerul Finanțelor Publice și a notelor de constatare nr. 655 din 28 februarie 2001 și nr. 749 din 29 martie 2001, încheiate de Administrația Finanțelor Publice a municipiului Giurgiu.
Recursul declarat de reclamantă, împotriva sentinței, a fost respins ca nefondat, prin decizia nr. 4019 din 20 noiembrie 2003, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ, atacată cu prezenta contestație în anulare.
Contestatoarea susține că instanța de recurs nu a analizat motivul doi de recurs, ce privea anularea eșalonării la plată, a obligațiilor către bugetul de stat, care a dus la calcularea de majorări și penalități în valoare de 4.473.278.158 lei.
Critica este neîntemeiată, deoarece instanța de recurs a avut în vedere acest motiv de recurs, pe care l-a analizat și a apreciat că nu este fondat.
Instanța de recurs nu avea obligația să analizeze fiecare susținere a recurentei, ci să aibă în vedere considerentele esențiale, pentru care cererea nu putea fi primită.
De altfel, contestatoarea este nemulțumită de soluția pronunțată în cauză, iar motivele contestației privesc chestiuni de fond, care nu pot fi analizate în cadrul contestației în anulare.
Cum se constată că instanța de recurs nu a omis să cerceteze motivul de recurs invocat de contestatoare, motiv întemeiat pe dispozițiile art. 318 teza a II-a C. proc. civ., urmează să se respingă contestația în anulare, ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge contestația în anulare formulată de SC A.E.P. SA Galați, împotriva deciziei nr. 4019 din 20 noiembrie 2003, a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ, ca nefondată.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 noiembrie 2004.