Revision petition in insolvency proceedings dismissed as time-barred for failing the statutory one-month deadline

Şedinţa publică din data de 23 iunie 2020

Asupra cererii de revizuire de faţă:

Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VI-a civilă la data de 22.05.2019, revizuenta A. S.A. prin administrator special B. a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 291 din 1 aprilie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a civilă în dosarul nr. x/2019, în temeiul art. 322 pct. 7 C. proc. civ.

În motivare revizuenta a invocat existenţa a două hotărâri judecătoreşti definitive, decizia civilă nr. 51 R din 21 ianuarie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a civilă în dosarul nr. x/2018 şi decizia civilă nr. 291 din 1 aprilie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a civilă în dosarul nr. x/2019, decizii care au fost pronunţate de aceeaşi instanţă (Curtea de Apel Bucureşti) în una şi aceeaşi pricină şi care conţin dispoziţii potrivnice.

S-a arătat că, prin decizia civilă nr. 291/R din 1 aprilie 2019, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a civilă a dispus admiterea recursului creditorului D.G.R.F.P. Bucureşti în reprezentarea Administraţiei Finanţelor Publice Sector 1 Bucureşti, cu consecinţa infirmării planului de reorganizare şi trimiterii cauzei la judecătorul sindic în vederea deschiderii procedurii generale a falimentului.

În schimb, prin decizia civilă nr. 51/R din 21 ianuarie 2019, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a civilă a respins recursul declarat de creditorul D.G.R.F.P. Bucureşti în reprezentarea Administraţiei Finanţelor Publice Sector 1 Bucureşti, împotriva sentinţei civile nr. 6622 din 14 noiembrie 2018 a Tribunalului Bucureşti, prin care a fost respinsă cererea de intrare în faliment a S.C. A. S.A., întemeiată pe dispoziţiile O.U.G. nr. 88/2018.

Prin urmare, s-a solicitat admiterea cererii de revizuire, revizuenta apreciind că sunt îndeplinite toate cerinţele motivului de revizuire reglementat de art. 322 pct. 7 din C. proc. civ.

Prin întâmpinarea înregistrată la data de 29 august 2019, intimata DIRECŢIA REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTI în reprezentarea ADMINISTRAŢIEI SECTOR 1 A FINANŢELOR PUBLICE a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepţia de necompetenţă materială a Curţii de Apel Bucureşti în soluţionarea prezentei cauze.

Totodată, intimata a solicitat respingerea cererii de revizuire în principal, ca tardiv formulată şi, în subsidiar, ca inadmisibilă, faţă de faptul că aceasta nu îndeplineşte condiţiile de admisibilitate prevăzute de dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.

Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a civilă, prin decizia civilă nr. 812 din 20 septembrie 2019, a admis excepţia necompetenţei materiale. A declinat competenţa de soluţionare a cererii de revizuire formulate de revizuenta A. S.A. prin administrator special B. împotriva deciziei civile nr. 291 din 1 aprilie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a civilă în dosarul nr. x/2019, în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, la data de 11 octombrie 2019.

Prin notele scrise depuse la dosar de către intimata DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTI în reprezentarea ADMINISTRAŢIEI SECTOR 1 a FINANŢELOR PUBLICE, s-a invocat excepţia autorităţii de lucru judecat a deciziei nr. 1331 din 17 septembrie 2019 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a Civilă, pronunţată în dosarul nr. x/2011 şi s-a solicitat respingerea cererii de revizuire ca efect al admiterii acestei excepţii.

Înalta Curte, având în vedere prioritatea soluţionării excepţiilor de procedură, a luat în examinare, preliminar, în raport cu dispoziţiile art. 137 C. proc. civ., excepţia tardivităţii cererii de revizuire, invocată de intimata DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTI în reprezentarea ADMINISTRAŢIEI SECTOR 1 a FINANŢELOR PUBLICE, pe care o va admite pentru considerentele ce succed:

Din cuprinsul cererii de revizuire, fundamentată pe dispoziţiile art. 322 pct. 7 din C. proc. civ., se reţine că hotărârea a cărei anulare se solicită pe calea revizuirii este decizia civilă nr. 291/R/1.04.2019 a Curţii de apel Bucureşti, secţia a VI-a civilă.

Căile de atac şi termenele în care acestea pot fi exercitate sunt reglementate prin norme de ordine publică, deoarece se întemeiază pe interesul general de a înlătura orice împrejurări ce ar putea tergiversa, în mod nejustificat, judecata unei cauze. În consecinţă, nici părţile şi nici instanţa de judecată nu pot deroga, pe cale de interpretare, de la termenele prescrise de lege pentru exerciţiul unei căi de atac şi de la modalitatea în care acestea se calculează.

Astfel, potrivit dispoziţiilor art. 322 pct. 7 alin. (1) din C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri pronunţate de o instanţă de recurs atunci când evocă fondul, se poate cere dacă există hotărâri definitive potrivnice date de instanţe de acelaşi grad sau de grade deosebite, în una şi aceeaşi pricină, între aceleaşi persoane, având aceeaşi calitate.

Potrivit prevederilor art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună şi se socoteşte în cazurile prevăzute de art. 322 alin. (1) pct. 1, 2 şi 7 C. proc. civ. de la comunicarea hotărârii definitive, iar când hotărârile au fost date de instanţe de recurs după evocarea fondului, de la pronunţarea ultimei hotărâri.

Legea sancţionează cu decăderea nerespectarea termenelor procedurale stabilite pentru exercitarea căilor de atac, sens în care sunt de observat dispoziţiile art. 103 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora neexercitarea oricărui act de procedură în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedeşte că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voinţa sa.

Termenul de o lună reglementat de art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. are caracterul unui termen legal imperativ şi absolut, a cărui încălcare atrage sancţiunea decăderii părţilor din dreptul de a mai exercita calea de atac.

În speţă, se constată că cererea de revizuire a fost formulată cu depăşirea termenului de o lună prevăzut de art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., având în vedere că decizia nr. 291/R a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VI-a civilă, a cărei anulare se solicită, a fost pronunţată în recurs, la 1 aprilie 2019, iar cererea de revizuire a fost formulată la 22 mai 2019.

Decizia civilă nr. 291/R din 1 aprilie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a civilă, este o hotărâre dată în recurs, fiind irevocabilă, în sensul dispoziţiilor art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ. şi care nu se comunică, întrucât dispoziţiile C. proc. civ. de la 1865 nu instituie această obligativitate.

Potrivit art. 101 alin. (1) pct. 3 C. proc. civ., "termenele statornicite pe ani, luni sau săptămâni se sfârşesc în ziua anului, lunii sau săptămânii corespunzătoare zilei de plecare", iar termenul care se sfârşeşte într-o zi de sărbătoare legală se prelungeşte până la sfârşitul primei zile de lucru următoare.

Calculând termenul de revizuire cu respectarea acestor dispoziţii, Înalta Curte constată că, în speţă, termenul de o lună prevăzut de art. 324 alin. (1) C. proc. civ., calculat de la data rămânerii definitive a hotărârii atacate, s-a împlinit la 2 mai 2019.

Revizuenta a promovat calea de atac la 22 mai 2019, după împlinirea acestui termen, neconformându-se dispoziţiilor art. 324 alin. (1) C. proc. civ.

Neexercitarea oricărui act procedural în termenul legal atrage decăderea, în afară de cazul când legea dispune altfel, în conformitate cu art. 103 alin. (1) C. proc. civ.

Pentru considerentele ce preced, în baza art. art. 324 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va admite excepţia tardivităţii cererii de revizuire şi va respinge cererea de revizuire ca tardivă, împrejurare ce face inutilă examinarea oricăror altor cereri, excepţii ori motive invocate, în virtutea dispoziţiilor art. 137 din C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca tardivă cererea de revizuire formulată de revizuenta S.C. A. S.A. prin administrator special B. împotriva deciziei civile nr. 291/R din 1 aprilie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23 iunie 2020.