Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 8323/2004 AI generated

Survivorship pension claim for politically persecuted parents quashed and remanded due to failure to specify statutory basis

Case Number Decizia nr. 8323/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice admitted the appellant's appeal, quashing the appellate court's decision to dismiss the action, and remanded the case for re-judgment. The dispute concerned a claim for survivorship pension benefits under Decree-Law No. 118/1990 or Law No. 189/2000, based on the political persecution and illegal displacement of the claimant's parents, which the lower court rejected by applying the birth-date cutoff from Law No. 189/2000. The decisive legal basis was procedural ambiguity regarding the specific statutory foundation of the claim; the Supreme Court held that the lower court erred in presuming the application of Law No. 189/2000 without express specification by the plaintiff, ordering the remand so the claimant can clarify whether the claim rests on Decree-Law No. 118/1990 (requiring transfer to the tribunal due to jurisdictional rules) or Law No. 189/2000 (permitting judgment on existing evidence).

Legislator headnote

AI generated

Survivorship pension claim for politically persecuted parents quashed and remanded due to failure to specify statutory basis: Din examinarea celor relatate prin acțiune, nu se poate reține exact temeiul juridic al drepturilor solicitate de reclamantă, Legea nr. 118/1990 sau Legea nr. 189/2000, astfel cum a fost modificată.

Keywords

AI generated
parents' pension persecution statutory basis revocation of pension survivor's pension social insurance proceedings
AI generated
Decizia nr. 1281/2006
Pension claim for ethnic persecution compensation quashed and remanded for further evidence
Decizia nr. 65/2003
Appeal for annulment of refusal of political prisoner survivor's pension dismissed for lack of legal standing and failure to prove political persecution
Decizia nr. 5518/2005
Eligibility for ethnic persecution pensions under Law 189/2000 based on parent's forced displacement and civil status rectification
Decizia nr. 2237/2005
Pension denial overturned; ethnic persecution refugee claim remanded for evidence supplementation
Decizia nr. 7945/2004
Pension case for child born during parents' wartime refuge quashed and remanded

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la 8 decembrie 2003, sub nr. 9405, la Curtea de Apel Timișoara, secția de contencios administrativ, reclamanta C.F. a solicitat în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Arad, anularea hotărârii nr. 405 din 30 iunie 2003 și obligarea de a i se acorda drepturile prevăzute de art. 2 alin. (2) din Decretul - lege nr. 118/1990.

În motivarea acțiunii s-a precizat de către reclamantă, că este îndreptățită să beneficieze de pensie de urmaș după părinții săi, care au fost strămutați în mod nelegal și că, prin actul atacat i s-a respins cererea, cu motivarea că s-a născut ulterior refugiului acestora, la data de 1 februarie 1953.

Curtea de Apel Timișoara, secția de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 29, pronunțată la 20 ianuarie 2004, a respins acțiunea, cu motivarea că art. 2 alin. (2) din Decretul - lege nr. 118/1990, a statuat dreptul la pensie de urmaș, a descendenților persoanelor persecutate din motive politice, dar că reclamanta nu se află în această situație.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, reclamanta, invocând nelegalitatea acesteia, reiterând în motivarea recursului, aceleași susțineri făcute cu ocazia judecării în fond.

Recursul este fondat.

Din examinarea celor relatate prin acțiune, nu se poate reține exact temeiul juridic al drepturilor solicitate de reclamantă, Legea nr. 118/1990 sau Legea nr. 189/2000, astfel cum a fost modificată.

Instanța a avut în vedere această ultimă situație și potrivit Legii nr. 189/2000, a pronunțat o hotărâre de respingere, reținând că reclamanta este născută după data limită stabilită de lege - 6 martie 1945.

Susținerea instanței, că aceste drepturi se cer, și nu cele prevăzute de Legea nr. 118/1990, nu poate fi primită, fără o precizare expresă a acțiunii, din partea reclamantei.

În condițiile date, se impune admiterea recursului și casarea sentinței, cu trimitere spre rejudecare la aceeași instanță, pentru ca reclamanta să-și precizeze temeiul juridic al drepturilor solicitate.

În situația în care reclamanta va preciza că își întemeiază acțiunea, pe Legea nr. 118/1990, urmează ca instanța să constate că nu este competentă și să dispună trimiterea cauzei, la tribunal, iar în cazul în care temeiul este Legea nr. 189/2000, să se pronunțe pe probele administrate.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de C.F. împotriva sentinței civile nr. 29 din 20 ianuarie 2004 a Curții de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ.

Casează sentința atacată, cu trimitere spre rejudecare la aceeași instanță.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 noiembrie 2004.