Jurisdictional competence for transferring civil cases due to legitimate suspicion of bias under Article 142(1) of the Code of Civil Procedure.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declined jurisdiction and ordered the transfer of the pending motion to the Bucharest Court of Appeal, a decision with no further appeal. The dispute involved a party's request to transfer a civil case from the Bucharest District 5 Court to another instance due to legitimate suspicion of bias, which had been incorrectly filed with the High Court. Applying Article 142(1) of the Code of Civil Procedure, which vests competence for such transfer requests originating from district courts within their appellate circuit exclusively in the respective Court of Appeal, the High Court determined it lacked subject-matter jurisdiction and thereby referred the case to the appropriate appellate body.
Legislator headnote
AI generatedart. 142 alin. (1) din C. proc. civ; Jurisdictional competence for transferring civil cases due to legitimate suspicion of bias under Article 142(1) of the Code of Civil Procedure: În considerarea argumentelor expuse, prin prisma dispoziţiilor art. 142 alin. (1) din C. proc. civ., coroborate cu cele ale art. 129 alin. (2) pct. 2 şi art. 130 alin. (2) din acelaşi cod, Înalta Curte constată că instanţa competentă material să soluţioneze cererea de strămutare formulată de petentul A. este Curtea de Apel Bucureşti, în favoarea căreia va opera declinarea de competenţă.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 27 ianuarie 2021
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă la 06 ianuarie 2021, sub nr. x/2021, petentul A. a solicitat strămutarea pricinii ce formează obiectul dosarului nr. x/2018 al Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, pentru motive de bănuială legitimă.
Faţă de această împrejurare, procedând la efectuarea verificărilor în sistemul de evidenţă informatizată a instanţelor judecătoreşti, Înalta Curte reţine că dosarul a cărui strămutare se solicită a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti la 17 iulie 2018, dată la care erau aplicabile dispoziţiile C. proc. civ. aprobat prin Legea nr. 134/2010, care a intrat în vigoare la 15 februarie 2013.
Prin urmare, Înalta Curte constată incidenţa în cauză a dispoziţiilor art. 142 alin. (1) din actul normativ evocat, potrivit cu care:
"Cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia. (...)."
Prin cererea dedusă judecăţii s-a solicitat strămutarea, întemeiată pe motiv de bănuială legitimă, a unui dosar ce a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, ulterior intrării în vigoare a C. proc. civ. aprobat prin Legea nr. 134/2010, instanţă care se află în circumscripţia Curţii de Apel Bucureşti.
În considerarea argumentelor expuse, prin prisma dispoziţiilor art. 142 alin. (1) din C. proc. civ., coroborate cu cele ale art. 129 alin. (2) pct. 2 şi art. 130 alin. (2) din acelaşi cod, Înalta Curte constată că instanţa competentă material să soluţioneze cererea de strămutare formulată de petentul A. este Curtea de Apel Bucureşti, în favoarea căreia va opera declinarea de competenţă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină competenţa de soluţionare a cererii formulate de petentul A., privind strămutarea pricinii care face obiectul dosarului nr. x/2018 al Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, în favoarea Curţii de Apel Bucureşti.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 ianuarie 2021.