Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 93/2021 AI generated

Competent appellate court for jurisdiction transfer petition based on legitimate suspicion

Case Number Decizia nr. 93/2021
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice declined jurisdiction and ordered the transfer of the case to the Piteşti Court of Appeal, leaving the matter pending before that lower appellate court. The dispute concerned a petition for the transfer of jurisdiction (strămutare) filed against a civil case registered with the Argeş Court, based on allegations of legitimate suspicion. The court determined that under the procedural law in force at the time of registration, the competent authority to adjudicate a transfer request against a district court or a court of first instance is the appellate court of its respective circumscription. Relying on Article 142(1) of the Civil Procedure Code, read in conjunction with Articles 129(2)(2) and 130(2), the court ruled that the Piteşti Court of Appeal is the materially competent instance to resolve the petition.

Legislator headnote

AI generated

art. 142 alin. (1) din C. proc. civ, art. 129 alin. (2) pct. 2 din C. proc. civ, art. 130 alin. (2) din C. proc. civ; Competent appellate court for jurisdiction transfer petition based on legitimate suspicion: The dispute concerned a petition for the transfer of jurisdiction (strămutare) filed against a civil case registered with the Argeş Court, based on allegations of legitimate suspicion. The court determined that under the procedural law in force at the time of registration, the competent authority to adjudicate a transfer request against a district court or a court of first instance is the appellate court of its respective circumscription. Relying on Article 142(1) of the Civil Procedure Code, read in conjunction with Articles 129(2)(2) and 130(2), the court ruled that the Piteşti Court of Appeal is the materially competent instance to resolve the petition.

Keywords

AI generated
declining of jurisdiction matter in dispute grounds for cassation article of civil procedure procedural orders registration procedure

Cited Legislation

AI generated
art. 142 alin. (1) din C. proc. civ
Main ground for the decline of jurisdiction, establishing that the court of appeal is competent to hear transfer requests against courts of first instance within its circumscription.
art. 129 alin. (2) pct. 2 din C. proc. civ
Procedural rule cited in the dispositive to support the determination of material competence for the decline of jurisdiction.
art. 130 alin. (2) din C. proc. civ
Procedural rule cited in the dispositive regarding the transfer of the case to the competent court.
AI generated
Decizia nr. 1157/2021
Competent court for transfer of jurisdiction on legitimate suspicion: declination to appellate court under C.P.C. art. 142(1)
Decizia nr. 1090/2014
Transfer request on legitimate suspicion remitted to Pitești Court of Appeal as competent forum after High Court declines jurisdiction.
Decizia nr. 2611/2021
Transfer of jurisdiction for legitimate suspicion: appellate court competence for civil matters pending in a tribunal
Încheierea nr. 1087/2014
Jurisdiction over transfer for legitimate suspicion declined and referred to appellate court.
Decizia nr. 1712/2015
Competence for transfer of a district court case based on legitimate suspicion: appellate court jurisdiction under Art. 142(1) C. proc. civ.

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 142 alin. (1) din C. proc. civ.

Main ground for the decline of jurisdiction, establishing that the court of appeal is competent to hear transfer requests against courts of first instance within its circumscription.

art. 129 alin. (2) pct. 2 din C. proc. civ.

Procedural rule cited in the dispositive to support the determination of material competence for the decline of jurisdiction.

art. 130 alin. (2) din C. proc. civ.

Procedural rule cited in the dispositive regarding the transfer of the case to the competent court.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 27 ianuarie 2021

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă la data de 9 decembrie 2020, sub nr. x/2020, petentul A. a solicitat strămutarea pricinii ce formează obiectul dosarului nr. x/2020 al Tribunalului Argeş, secţia civilă, pentru motive de bănuială legitimă.

Faţă de această împrejurare, procedând la efectuarea verificărilor în sistemul de evidenţă informatizată a instanţelor judecătoreşti, Înalta Curte reţine că dosarul a cărui strămutare se solicită a fost înregistrat pe rolul Tribunalului Argeş, secţia civilă la data de 24 noiembrie 2020, dată la care erau aplicabile dispoziţiile C. proc. civ. aprobat prin Legea nr. 134/2010, care a intrat în vigoare la 15 februarie 2013.

Prin urmare, Înalta Curte constată incidenţa în cauză a dispoziţiilor art. 142 alin. (1) din actul normativ evocat, potrivit cu care:

"Cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia. (...)."

Prin cererea dedusă judecăţii s-a solicitat strămutarea, întemeiată pe motiv de bănuială legitimă, a unui dosar ce a fost înregistrat pe rolul Tribunalului Argeş, secţia civilă, ulterior intrării în vigoare a C. proc. civ. aprobat prin Legea nr. 134/2010, instanţă care se află în circumscripţia Curţii de Apel Piteşti.

În considerarea argumentelor expuse, prin prisma dispoziţiilor art. 142 alin. (1) din C. proc. civ., coroborate cu cele ale art. 129 alin. (2) pct. 2 şi art. 130 alin. (2) din acelaşi cod, Înalta Curte constată că instanţa competentă material să soluţioneze cererea de strămutare formulată de petentul A. este Curtea de Apel Piteşti, în favoarea căreia va opera declinarea de competenţă.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competenţa de soluţionare a cererii formulate de petentul A., privind strămutarea pricinii care face obiectul dosarului nr. x/2020 al Tribunalului Argeş, secţia civilă, în favoarea Curţii de Apel Piteşti.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 ianuarie 2021.