Jurisdiction over contradictory-rulings revision declined; case referred to Timișoara Court of Appeal.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declined its own jurisdiction and referred the revision request to the Court of Appeal Timișoara, without ruling on the merits; no final decision was issued on the revision itself. The revision was filed by a party contesting a civil decision of the Mureș Tribunal, alleging, under Article 509(1)(8) of the Civil Procedure Code, that this decision contradicted an earlier ruling of the Timiș Tribunal (also first-instance level). The High Court held that, under Article 510(2) of the Civil Procedure Code, a revision based on contradictory decisions must be heard by the court higher in grade than the court that issued the first of the two allegedly conflicting judgments; since the first decision was from the Timiș Tribunal, the competent higher court was the Court of Appeal Timișoara, not the High Court.
Legislator headnote
AI generatedart. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ, art. 510 alin. (2) C. proc. civ; Jurisdiction over contradictory-rulings revision declined; case referred to Timișoara Court of Appeal: The revision was filed by a party contesting a civil decision of the Mureș Tribunal, alleging, under Article 509(1)(8) of the Civil Procedure Code, that this decision contradicted an earlier ruling of the Timiș Tribunal (also first-instance level). The High Court held that, under Article 510(2) of the Civil Procedure Code, a revision based on contradictory decisions must be heard by the court higher in grade than the court that issued the first of the two allegedly conflicting judgments; since the first decision was from the Timiș Tribunal, the competent higher court was the Court of Appeal Timișoara, not the High Court.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedApplied in the dispositive to decline jurisdiction to the higher court—Curtea de Apel Timișoara—for the review request.
Cited as the statutory basis for the review request, used in the dispositive to establish that jurisdiction belongs to the higher court.
Full text
Asupra cauzei de faţă, reţine următoarele:
1. Hotărârea supusă revizuirii:
Prin decizia civilă nr. 597 din data de 24 septembrie 2020, Tribunalul Mureş, secţia civilă a respins, ca nefondat, apelul declarat de contestatorul A. împotriva încheierii civile nr. 698 pronunţate la data de 14 februarie 2020 de Judecătoria Târgu Mureş în dosarul nr. x/2018.
2. Cererea de revizuire:
2.1. Motivele cererii:
Contestatorul A. a formulat cerere de revizuire împotriva deciziei civile nr. 597 din data de 24 septembrie 2020 a Tribunalului Mureş, secţia civilă, întemeiată pe dispoziţiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., susţinând că hotărârea atacată este potrivnică deciziei nr. 784 din data de 16 mai 2019 a Tribunalului Timiş, secţia de contencios administrativ şi fiscal, pronunţate în dosarul nr. x/2018.
2.2. Întâmpinarea:
Prin întâmpinarea formulată în cauză, intimata a invocat excepţiile tardivităţii şi inadmisibilităţii cererii de revizuire.
3. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi:
Analizând excepţia necompetenţei sale materiale în soluţionarea prezentei cereri de revizuire, invocată din oficiu, Înalta Curte reţine următoarele:
Potrivit dispoziţiilor art. 510 alin. (2) C. proc. civ., cererea de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. se va îndrepta la instanţa mai mare în grad faţă de instanţa care a dat prima hotărâre. Dacă una dintre instanţele de recurs la care se referă aceste dispoziţii este Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, cererea de revizuire se va judeca de această instanţă.
Aşadar, competenţa soluţionării cererii de revizuire întemeiate pe dispoziţiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. aparţine instanţei mai mare în grad faţă de instanţa care a dat prima hotărâre.
În cauza de faţă, revizuentul-contestator a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 597 din data de 24 septembrie 2020 pronunţate de Tribunalul Mureş în dosarul nr. x/2018, în temeiul art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., invocând că aceasta este potrivnică deciziei nr. 784 din data de 16 mai 2019, pronunţate de Tribunalul Timiş în dosarul nr. x/2018.
În aplicarea dispoziţiilor legale anterior evocate, rezultă că instanţa competentă în soluţionarea cererii de revizuire pendinte este Curtea de Apel Timişoara, ca instanţă mai mare în grad faţă de instanţa care a dat prima hotărâre (Tribunalul Timiş).
Având în vedere cele anterior reţinute, Înalta Curte va declina în favoarea Curţii de Apel Timişoara competenţa de soluţionare a cererii de revizuire formulate, în temeiul art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., de contestatorul A..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină competenţa de soluţionare a cererii de revizuire formulate de revizuentul-contestator A. împotriva deciziei nr. 597 din data de 24 septembrie 2020 a Tribunalului Mureş în favoarea Curţii de Apel Timişoara.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26 ianuarie 2021.