Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 8233/2004 AI generated

Hospital's salary recovery ruling sent to Cluj Court of Appeal after High Court upholds jurisdiction challenge

Case Number Decizia nr. 8233/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice upheld an exception of lack of material jurisdiction and referred the appeal (recurs) filed by H.F. against Civil Sentence No. 78 of 23 September 2003 of the Bistrița Năsăud Jurisdictional College to the Cluj Court of Appeal for competent resolution, with the lower court's decision remaining in force pending that appeal. The case involved a challenge to a recovery decision (decizia de imputare) issued by a hospital for 5,439,522 lei in unduly received salary benefits, which the jurisdictional college had rejected. The legal basis was the amended Article 299(3) of the Civil Procedure Code, introduced by Law No. 195/2004 approving Government Emergency Ordinance No. 58/2003, which provides that where judgments are subject only to appeal, the appeal is heard by the court immediately superior to the one that issued the decision; since the jurisdictional college's functions had been transferred to the Bistrița Năsăud Tribunal, the appeal lay with the Cluj Court of Appeal.

Legislator headnote

AI generated

art. 299 alin. (3) C. proc. civ, art. 299 C. proc. civ, art. 2 din O.U.G. nr. 117/2003; Hospital's salary recovery ruling sent to Cluj Court of Appeal after High Court upholds jurisdiction challenge: În ședința publică de la data de 16 noiembrie 2004, s-a invocat excepția necompetenței materiale a instanței, în raport cu prevederile art. 299 alin. (3) C. proc. civ., introduse prin Legea nr. 195/2004.

Keywords

AI generated
Civil Procedure Code emergency government ordinance lack of jurisdiction hospital liability standing to appeal action by staff

Cited Legislation

AI generated
art. 299 alin. (3) C. proc. civ
În ședința publică de la data de 16 noiembrie 2004, s-a invocat excepția necompetenței materiale a instanței, în raport cu prevederile art. 299 alin. (3) C. proc. civ., introduse prin Legea nr.
art. 299 C. proc. civ
În concordanță cu dispozițiile art. 299 C. proc. civ., introduse prin O.U.G.
art. 2 din O.U.G. nr. 117/2003
58/2003, care reglementau competența instanței supreme, în judecarea recursurilor, s-a prevăzut prin art. 2 din O.U.G. nr. 117/2003, ca dosarele aflate pe rolul secției jurisdicționale a Curții de Conturi, să fie preluate de secția de contencios administrativ a Curții Supreme de Justiție.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr. 78 din 23 septembrie 2003, pronunțată de Colegiul jurisdicțional Bistrița Năsăud, în dosarul nr. 82/2003, prin care s-a dispus respingerea contestației formulate de contestatoarea-recurentă, la decizia de imputare nr. 166 din 31 mai 2002, emisă de Spitalul Orășenesc Năsăud, pentru suma de 5.439.522 lei, reprezentând drepturi salariale încasate necuvenit.

Împotriva sentinței a declarat recurs, H.F., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

Dosarul cauzei și cererea de recurs au fost trimise secției jurisdicționale a Curții de Conturi, care le-a trimis, spre soluționare, Înaltei Curți de Casație și Justiție.

În ședința publică de la data de 16 noiembrie 2004, s-a invocat excepția necompetenței materiale a instanței, în raport cu prevederile art. 299 alin. (3) C. proc. civ., introduse prin Legea nr. 195/2004.

Excepția este întemeiată, pentru următoarele motive:

La data intrării în vigoare a O.U.G. nr. 117/2003, privind preluarea activității jurisdicționale a Curții de Conturi, de către instanțele judecătorești, recursul împotriva hotărârilor judecătorești se soluționează, potrivit O.U.G. nr. 58/2003, exclusiv de către Curtea Supremă de Justiție.

În concordanță cu dispozițiile art. 299 C. proc. civ., introduse prin O.U.G. nr. 58/2003, care reglementau competența instanței supreme, în judecarea recursurilor, s-a prevăzut prin art. 2 din O.U.G. nr. 117/2003, ca dosarele aflate pe rolul secției jurisdicționale a Curții de Conturi, să fie preluate de secția de contencios administrativ a Curții Supreme de Justiție.

Ulterior, dispozițiile art. 299 alin. (3) C. proc. civ., au fost din nou modificate prin Legea nr. 195/2004, de aprobare a O.U.G. nr. 58/2003, în sensul că în situațiile în care hotărârile sunt supuse numai recursului, judecarea acestei căi de atac este de competența instanței imediat superioare celei care a pronunțat hotărârea.

Întrucât în cauză, recursul privește sentința Colegiului jurisdicțional Bistrița Năsăud, a cărui activitate jurisdicțională a fost preluată de Tribunalul Bistrița Năsăud, competența soluționării acestei căi de atac revine Curții de Apel Cluj, ca instanță imediat ierarhic superioară, căreia urmează a i se trimite dosarul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Trimite recursul declarat de H.F. împotriva sentinței civile nr. 78 din 23 septembrie 2003, a Colegiului jurisdicțional Bistrița Năsăud, la Curtea de Apel Cluj, spre competentă soluționare.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 noiembrie 2004.