Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 562/2021 AI generated

Transfer of civil case for bias ordered to court of appeal; High Court declines jurisdiction

Case Number Decizia nr. 562/2021
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice declined its jurisdiction and transferred the case to the Bucharest Court of Appeal, which prevails as the competent forum; the applicant’s request to transfer a civil case (docket no. x/2019) pending before the Bucharest Tribunal, Third Civil Section, on grounds of legitimate suspicion was thus not decided on the merits, and the transfer order is final and without appeal. The dispute is a procedural motion for case transfer based on alleged bias, filed after the entry into force of the Civil Procedure Code (Law no. 134/2010). The court ruled that under Article 142(1) of the Code, a transfer request based on legitimate suspicion is within the exclusive jurisdiction of the court of appeal when the underlying case is pending before a tribunal within its territorial circuit; combined with Article 131(1) on jurisdictional review, this made the Bucharest Court of Appeal the proper authority, so the High Court declined its own competence.

Legislator headnote

AI generated

art. 131 alin. (1) C. proc. civ, art. 142 alin. (1) C. proc. civ; Transfer of civil case for bias ordered to court of appeal; High Court declines jurisdiction: x/2019) pending before the Bucharest Tribunal, Third Civil Section, on grounds of legitimate suspicion was thus not decided on the merits, and the transfer order is final and without appeal. The dispute is a procedural motion for case transfer based on alleged bias, filed after the entry into force of the Civil Procedure Code (Law no. 134/2010). The court ruled that under Article 142(1) of the Code, a transfer request based on legitimate suspicion is within the exclusive jurisdiction of the court of appeal when the underlying case is pending before a tribunal within its territorial circuit; combined with Article 131(1) on jurisdictional review, this made the Bucharest Court of Appeal the proper authority, so the High Court declined its own competence.

Keywords

AI generated
civil dispute declining of jurisdiction legitimate suspicion of bias grounds for cassation transfer of competence procedural objections

Cited Legislation

AI generated
art. 131 alin. (1) C. proc. civ
Used to establish the court's competence and justify the declination of jurisdiction.
art. 142 alin. (1) C. proc. civ
Legal basis for declaring the motion to transfer (strămutare) inadmissible because the competent court is the Court of Appeal, not the High Court.
AI generated
Decizia nr. 3547/2018
Case transfer motion based on suspected bias declined to Court of Appeal for jurisdictional review.
Încheierea nr. 4874/2013
Transfer of civil case between appellate courts due to legitimate suspicion of bias
Decizia nr. 1105/2016
Exclusive appellate jurisdiction over motion to transfer case based on legitimate suspicion of bias
Decizia nr. 405/2021
Jurisdiction for civil case transfer request based on legitimate suspicion of bias rather than public safety
Decizia nr. 4756/2013
Transfer of case for legitimate suspicion referred to Bucharest Court of Appeal; High Court declines jurisdiction.

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 142 alin. (1) C. proc. civ.

Legal basis for declaring the motion to transfer (strămutare) inadmissible because the competent court is the Court of Appeal, not the High Court.

art. 131 alin. (1) C. proc. civ.

Used to establish the court's competence and justify the declination of jurisdiction.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

După deliberare, asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă la 16 februarie 2021, sub nr. x/2021, petenta A. a solicitat strămutarea dosarului nr. x/2019 al Tribunalului Bucureşti, secţia a III-a civilă la o altă instanţă egală în grad, pentru motive de bănuială legitimă.

Din verificările efectuate în sistemul informatizat al instanţelor de judecată a rezultat că dosarul care face obiectul cererii de strămutare a fost înregistrat pe rolul Tribunalului Bucureşti, secţia a III-a civilă la 23 octombrie 2019, dată la care erau aplicabile dispoziţiile C. proc. civ., aprobat prin Legea nr. 134/2010, act normativ ce a intrat în vigoare la 15 februarie 2013.

Faţă de acest aspect, Înalta Curte constată incidenţa în cauză a dispoziţiilor art. 142 alin. (1) din actul normativ mai sus menţionat, potrivit cărora "cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia".

În cauză, cererea de strămutare este întemeiată pe motive de bănuială legitimă şi este formulată cu privire la un dosar care a fost înregistrat ulterior intrării în vigoare a C. proc. civ., aprobat prin Legea nr. 134/2010, pe rolul Tribunalului Bucureşti, secţia a III-a civilă, instanţă care se află în circumscripţia teritorială a Curţii de Apel Bucureşti.

În acest context, în raport de dispoziţiile legale menţionate, coroborate cu cele ale art. 131 alin. (1) C. proc. civ., precum şi de faptul că cererea de strămutare vizează un dosar aflat pe rolul unui tribunal, instanţa competentă material să soluţioneze cauza este Curtea de Apel Bucureşti, în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competenţă.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competenţa de soluţionare a cererii formulate de petenta B. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul dosarului nr. x/2019, aflat pe rolul Tribunalului Bucureşti, secţia a III-a civilă, în favoarea Curţii de Apel Bucureşti.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 martie 2021.