Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 8227/2004 AI generated

Recovery of improperly received state subsidy; appellate jurisdiction determined by immediate superior instance following judicial restructuring

Case Number Decizia nr. 8227/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the material competence objection regarding the appellate court and ordered the remittal of the appeal to the Bucharest Court of Appeal for substantive resolution, effectively leaving the underlying judgment on the merits pending further review by the competent superior instance. The case involved an appeal against a lower court judgment that had ordered a private entity to repay an improperly received state subsidy plus interest, which was initially challenged on grounds of illegality and unfairness. The decisive legal basis was the procedural restructuring of jurisdictional competences under Law No. 195/2004, which amended the Code of Civil Procedure to stipulate that appeals against judgments of courts whose activities were transferred to the High Court are now within the exclusive jurisdiction of the immediately superior appellate court, rather than the Supreme Court.

Legislator headnote

AI generated

art. 299 alin. (3) C. proc. civ, art. 299 C. proc. civ, art. 2 din O.U.G. nr. 117/2003, art. 299 alin. (3) C. proc. civ., introduse prin Legea nr. 195/2004; Recovery of improperly received state subsidy; appellate jurisdiction determined by immediate superior instance following judicial restructuring: The case involved an appeal against a lower court judgment that had ordered a private entity to repay an improperly received state subsidy plus interest, which was initially challenged on grounds of illegality and unfairness. The decisive legal basis was the procedural restructuring of jurisdictional competences under Law No. 195/2004, which amended the Code of Civil Procedure to stipulate that appeals against judgments of courts whose activities were transferred to the High Court are now within the exclusive jurisdiction of the immediately superior appellate court, rather than the Supreme Court.

Keywords

AI generated
grounds of jurisdiction judicial review restructuring civil judgment procedural orders cassation review

Cited Legislation

AI generated
art. 299 alin. (3) C. proc. civ
În ședința publică de la data de 16 noiembrie 2004, s-a invocat excepția necompetenței materiale a instanței, în raport cu prevederile art. 299 alin. (3) C. proc. civ., introduse prin Legea nr.
art. 299 C. proc. civ
În concordanță cu dispozițiile art. 299 C. proc. civ., introduse prin O.U.G.
art. 2 din O.U.G. nr. 117/2003
58/2003, care reglementau competența instanței supreme, în judecarea recursurilor, s-a prevăzut prin art. 2 din O.U.G. nr. 117/2003, ca dosarele aflate pe rolul secției jurisdicționale a Curții de Conturi, să fie preluate de secția de contencios administrativ a Curții Supreme de Justiție.
art. 299 alin. (3) C. proc. civ., introduse prin Legea nr. 195/2004
Provision establishing the material competence of the Court of Appeal to resolve appeals against judgments of courts that were subordinated or transferred under the new procedural framework.
AI generated
Decizia nr. 4401/2018
Recourse transferred to Court of Appeal due to lack of material jurisdiction over second-instance tribunal decision
Decizia nr. 3397/2018
Material jurisdiction for appeals against tribunal decisions: Exclusive competence of the appellate court under the hierarchical instance structure
Decizia nr. 3146/2018
Lack of material jurisdiction: appeal transferred to Court of Appeal Bucharest; tribunal decision stands pending transfer.
Decizia nr. 5210/2018
High Court declines jurisdiction, remits appeal to Ploiești Court of Appeal under material competence rules.
Decizia nr. 1724/2018
Competence of the High Court for recourse against tribunal appellate decisions in civil liability cases

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 299 alin. (3) C. proc. civ., introduse prin Legea nr. 195/2004

Provision establishing the material competence of the Court of Appeal to resolve appeals against judgments of courts that were subordinated or transferred under the new procedural framework.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr. 18 din 5 februarie 2003, a Colegiului jurisdicțional al municipiului București, a fost admis actul de sesizare nr. 31556/81D/2002 și în consecință, a fost obligată SC R.P.I. SRL, să vireze la bugetul statului, suma de 65.000.000 lei, cu titlu de subvenție încasată necuvenit, precum și dobânzile aferente.

Împotriva sentinței a declarat recurs, SC R.P.I. SRL, criticând hotărârea, pentru nelegalitate și netemeinicie.

Dosarul cauzei și cererea de recurs au fost trimise secției jurisdicționale a Curții de Conturi, care le-a trimis, spre soluționare, Înaltei Curți de Casație și Justiție.

În ședința publică de la data de 16 noiembrie 2004, s-a invocat excepția necompetenței materiale a instanței, în raport cu prevederile art. 299 alin. (3) C. proc. civ., introduse prin Legea nr. 195/2004.

Excepția este întemeiată, pentru următoarele motive:

La data intrării în vigoare a O.U.G. nr. 117/2003, privind preluarea activității jurisdicționale a Curții de Conturi, de către instanțele judecătorești, recursul împotriva hotărârilor judecătorești se soluționează, potrivit O.U.G. nr. 58/2003, exclusiv de către Curtea Supremă de Justiție.

În concordanță cu dispozițiile art. 299 C. proc. civ., introduse prin O.U.G. nr. 58/2003, care reglementau competența instanței supreme, în judecarea recursurilor, s-a prevăzut prin art. 2 din O.U.G. nr. 117/2003, ca dosarele aflate pe rolul secției jurisdicționale a Curții de Conturi, să fie preluate de secția de contencios administrativ a Curții Supreme de Justiție.

Ulterior, dispozițiile art. 299 alin. (3) C. proc. civ., au fost din nou modificate prin Legea nr. 195/2004, de aprobare a O.U.G. nr. 58/2003, în sensul că în situațiile în care hotărârile sunt supuse numai recursului, judecarea acestei căi de atac este de competența instanței imediat superioare celei care a pronunțat hotărârea.

Întrucât în cauză, recursul privește sentința Colegiului jurisdicțional București, a cărui activitate jurisdicțională a fost preluată de Tribunalul București, competența soluționării acestei căi de atac revine Curții de Apel București, ca instanță imediat ierarhic superioară, căreia urmează a i se trimite dosarul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Trimite recursul declarat de SC R.P.I. SRL București împotriva sentinței civile nr. 18 din 5 februarie 2003, a Colegiului jurisdicțional al municipiului București, la Curtea de Apel București, spre competentă soluționare.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 noiembrie 2004.