Mootness of appeal against procedural suspension due to subsequent merits judgment and case disjunction

asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei:

1. Prin încheierea de şedinţă din 20 noiembrie 2019, Curtea de Apel Iaşi, secţia civilă, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., a suspendat judecata recursului declarat de A. împotriva deciziei nr. 883 din 26 martie 2019 pronunţată de Tribunalul Iaşi, secţia I civilă, pentru lipsa părţilor, constatând că părţile, legal citate, nu s-au prezentat în faţa instanţei şi nu au formulat cerere de judecată în lipsă.

S-a mai reţinut că solicitarea de judecată în lipsă formulată de B. este lipsită de eficienţă, în condiţiile în care faţă de acesta s-a disjuns judecata, formându-se un dosar separat, deci nemaifigurând ca parte în respectivul dosar.

2. Calea de atac exercitată în cauză:

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs B., susţinând că încheierea atacată este netemeinică şi nelegală, întrucât a figurat în citativul instanţei, iar modificarea intempestivă, unilaterală a acestuia nu a fost pusă în discuţia părţilor şi nu a beneficiat de contradictorialitate. A considerat astfel că încheierea atacată, prin care s-a arătat că nu ar mai fi intimat, a condus la restrângerea abuzivă a cadrului procesual şi a drepturilor sale.

A mai apreciat că măsura disjungerii în apel este o măsură de administrare mai bună a justiţiei, însă nu-i poate afecta drepturile procesuale.

3. Procedura derulată în faţa Înaltei Curţi:

În temeiul dispoziţiilor art. 493 C. proc. civ., după efectuarea formalităţilor de comunicare, la 7 ianuarie 2021, s-a procedat la întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului, care a fost analizat în complet de filtru, dispunându-se comunicarea acestuia părţilor pentru depunerea punctelor de vedere şi s-a acordat termen la 10 martie 2021, în cameră de consiliu, fără citare părţi.

La 4 februarie 2021, s-a înregistrat punctul de vedere la raport formulat de intimata A., prin care a considerat că, deşi cauza este în prezent soluţionată, subzistă interesul în recursul promovat, drepturile sale procesuale fiind afectate.

II. Considerentele Înaltei Curţi:

Recursul urmează a fi respins ca lipsit de interes, în considerarea argumentelor ce succed:

Potrivit art. 414 alin. (1) C. proc. civ., încheierea prin care s-a dispus suspendarea poate fi atacată cu recurs, în mod separat, la instanţa ierarhic superioară, cât timp durează suspendarea cursului judecăţii dosarului.

Se observă însă că în cauză, ulterior declarării şi înregistrării recursului pe rolul acestei instanţe, Curtea de Apel Iaşi a procedat la soluţionarea dosarului, pronunţând decizia nr. 554/2020.

În atare condiţii, Înalta Curte constată că nu mai subzistă interesul promovării căii extraordinare de atac, având în vedere că instanţa, care a pronunţat hotărârea de suspendare a judecăţii, a procedat la judecarea dosarului.

Totodată, în speţă, lipsa interesului în promovarea căii de atac decurge şi din aspectul potrivit căruia recurentul B. nu mai figura ca parte în dosarul în care s-a pronunţat încheierea atacată, cu privire la acesta formându-se un dosar separat, urmare a disjungerii.

Pentru aceste considerente, recursul declarat în cauză urmează a se respinge ca lipsit de interes.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca lipsit de interes, recursul declarat de B. împotriva încheierii din 20 noiembrie 2019 a Curţii de Apel Iaşi, secţia I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 martie 2021.