Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 451/2021 AI generated

Contest in annulment annulled for non-compliance with signature and stamp duty formalities

Case Number Decizia nr. 451/2021
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice invalidated the appeal for cancellation filed by the plaintiff, leaving the underlying decision of the Court of Appeal in force, as the filing was deemed procedurally defective. The dispute involved a civil case where the appellant failed to comply with the court's order to sign the request or produce a signed copy and to pay the required judicial stamp duty of 100 RON, following the rejection of a request for payment facilities. Relying on Articles 148, 196, and 197 of the Code of Civil Procedure, which mandate the signature of all petitions and the proof of payment of stamp duty, the court held that the unrectified absence of these elements rendered the request null and ordered its annulment, a decision without further appeal.

Legislator headnote

AI generated

art. 148 alin. (1) C. proc. civ, art. 196 alin. (1) C. proc. civ, art. 196 C. proc. civ, Art. 197 C. proc. civ; Contest in annulment annulled for non-compliance with signature and stamp duty formalities: Se observă, ca atare, incidenţa dispoziţiilor art. 148 alin. (1) C. proc. civ., care reglementează condiţiile generale ale oricărei cereri adresate instanţelor judecătoreşti, printre acestea existând şi semnătura.

Keywords

AI generated
civil annulment unpaid stamp duty proof of payment Civil Procedure Code lack of signature nullity of contract

Cited Legislation

AI generated
art. 148 alin. (1) C. proc. civ
Se observă, ca atare, incidenţa dispoziţiilor art. 148 alin. (1) C. proc. civ., care reglementează condiţiile generale ale oricărei cereri adresate instanţelor judecătoreşti, printre acestea existând şi semnătura.
art. 196 alin. (1) C. proc. civ
De asemenea, potrivit art. 196 alin. (1) C. proc. civ., cererea care nu cuprinde semnătura părţii este nulă.
art. 196 C. proc. civ
(2) şi (3) ale art. 196 C. proc. civ., urmează a se constata nulitatea cererii.
Art. 197 C. proc. civ
Art. 197 C. proc. civ. stipulează în sensul că în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxei de timbru datorate se ataşează acesteia, netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrăgând anularea cererii, în condiţiile legii.
AI generated
Decizia nr. 2483/2024
Annulment of Civil Appeal for Non-Compliance with Mandatory Stamp Duty and Signature Requirements
Decizia nr. 244/2020
Annulment challenge nullified for failure to sign pleading after formal notice
Decizia nr. 5465/2011
Annulment of a contestation in annulment for failure to pay the mandatory judicial stamp duty
Decizia nr. 3123/2020
Annulment of extraordinary cassation appeal for missing original signature and unpaid judicial stamp duty
Decizia nr. 5513/2022
Revision petition annulled for non-payment of stamp duty and missing signature

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 10 martie 2021

asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

I. Calea de atac exercitată în cauză

Cererea formulată de S.C. A. S.A., înregistrată la 9 decembrie 2020, a fost repartizată aleatoriu drept contestaţie în anulare împotriva deciziei nr. 1499 din 25 septembrie 2019, prin care Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a anulat recursul declarat împotriva deciziei civile nr. 192/A din 31 octombrie 2018 a Curţii de Apel Galaţi.

2. Procedura derulată în faţa Înaltei Curţi

Prin rezoluţia din 14 decembrie 2020, s-a fixat termen de judecată la data de 13 ianuarie 2021, preschimbat din oficiu la 10 martie 2021, în vederea discutării admisibilităţii cererii.

Totodată, s-a dispus citarea părţii cu menţiunea de a semna cererea sau de a expedia un exemplar semnat al acesteia, sub sancţiunea anulării, precum şi de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON, sub sancţiunea anulării cererii, ca netimbrată.

II. Considerentele Înaltei Curţi

Analizând cererea, Înalta Curte constată următoarele:

Deşi citată cu menţiunea semnării cererii sau a expedierii unui exemplar semnat al acesteia, S.C. A. S.A. nu a dat curs solicitării instanţei.

Se observă, ca atare, incidenţa dispoziţiilor art. 148 alin. (1) C. proc. civ., care reglementează condiţiile generale ale oricărei cereri adresate instanţelor judecătoreşti, printre acestea existând şi semnătura.

De asemenea, potrivit art. 196 alin. (1) C. proc. civ., cererea care nu cuprinde semnătura părţii este nulă.

Cum partea nu a acoperit lipsa semnăturii în condiţiile prevăzute de alin. (2) şi (3) ale art. 196 C. proc. civ., urmează a se constata nulitatea cererii.

Totodată, se constată că prin rezoluţia din 14 decembrie 2020, părţii i s-a pus în vedere obligaţia achitării taxei judiciare de timbru de 100 RON datorată potrivit dispoziţiilor art. 26 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013.

Prin încheierea din 10 februarie 2021, s-a respins cererea formulată de S.C. A. S.A. privind acordarea facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, iar prin încheierea din 9 martie 2021, s-a respins cererea de reexaminare formulată împotriva acesteia.

Art. 197 C. proc. civ. stipulează în sensul că în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxei de timbru datorate se ataşează acesteia, netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrăgând anularea cererii, în condiţiile legii.

Prin urmare, cum, în cauză, partea nu s-a conformat solicitărilor instanţei de a semna şi timbra cererea formulată, aceasta va fi anulată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează cererea formulată de S.C. A. S.A..

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 martie 2021.