Jurisdiction for civil case transfer request based on legitimate suspicion of bias rather than public safety
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declined jurisdiction in favor of the Ploiești Court of Appeal to resolve a motion for case transfer, thereby determining that the lower appellate court is the competent authority to adjudicate the request. The case involved a petitioner’s application for the transfer of a civil case from a first-instance court, where the petitioner argued exclusively on grounds of legitimate suspicion of bias rather than public safety. Applying Articles 140 and 142 of the Civil Procedure Code, the court held that because the transfer was requested based on legitimate suspicion—a matter outside the High Court’s direct competence under Article 142(2), which is reserved for public safety concerns—and the originating court fell within the Ploiești appellate circumscription, jurisdiction was vested in the Ploiești Court of Appeal pursuant to Article 142(1).
Legislator headnote
AI generatedart. 142 alin. (1) C. proc. civ, art. 140 alin. (3) C. proc. civ; Jurisdiction for civil case transfer request based on legitimate suspicion of bias rather than public safety: The case involved a petitioner’s application for the transfer of a civil case from a first-instance court, where the petitioner argued exclusively on grounds of legitimate suspicion of bias rather than public safety. Applying Articles 140 and 142 of the Civil Procedure Code, the court held that because the transfer was requested based on legitimate suspicion—a matter outside the High Court’s direct competence under Article 142(2), which is reserved for public safety concerns—and the originating court fell within the Ploiești appellate circumscription, jurisdiction was vested in the Ploiești Court of Appeal pursuant to Article 142(1).
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedMain ground for the decision, used to determine that the Court of Appeal has competence to resolve the transfer request and to formally decline jurisdiction in its favor.
Full text
Şedinţa publică din data de 9 martie 2021
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă la data de 28 ianuarie 2021, petentul A. a solicitat strămutarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2018 al Judecătoriei Mizil.
Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ.:
"Cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia…, iar alin. (2) al aceluiaşi articol prevede că "Cererea de strămutare întemeiată pe motive de siguranţă publică este de competenţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie...".
În speţă, în motivarea cererii de strămutare, în esenţă, petentul şi-a exprimat nemulţumirea cu privire la judecata ce se desfăşoară pe rolul Judecătorie Mizil în cauza a cărei strămutare a solicitat-o.
Ca atare, Înalta Curte constată că, în susţinerea cererii, petentul a dezvoltat motive de bănuială legitimă şi nu de siguranţă publică, astfel cum acestea sunt definite de art. 140 alin. (3) C. proc. civ., potrivit cărora asemenea motive reprezintă împrejurări excepţionale care presupun că judecata procesului la instanţa competentă ar putea conduce la tulburarea ordinii publice în circumscripţia căreia se desfăşoară judecata.
Prin urmare, în speţă competenţa de soluţionare a cererii de strămutare se stabileşte în raport de dispoziţiile art. 142 alin. (1) C. proc. civ.
Or, cererea de strămutare dedusă judecăţii este formulată cu privire la un dosar înregistrat pe rolul Judecătorie Mizil, instanţă aflată în circumscripţia teritorială a Curţii de Apel Ploieşti.
Pentru aceste considerente, în aplicarea art. 142 alin. (1) C. proc. civ., instanţa competentă material să soluţioneze cauza este Curtea de Apel Ploieşti, instanţă în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competenţă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină în favoarea Curţii de Apel Ploieşti competenţa de soluţionare a cererii formulate de petentul A. privind strămutarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2018 al Judecătoriei Mizil.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 9 martie 2021.