Mootness of appeal against procedural suspension after re-suspension on different legal basis
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as moot the appeal filed by the National Authority for Property Restitution against two interlocutory orders of the Bucharest Court of Appeal. The dispute concerned a procedural suspension of the appellate proceedings, initially ordered by the lower court based on the failure to identify the heirs of a deceased opposing party under Article 412(1) pt. 1 of the Code of Civil Procedure, which the authority subsequently challenged after its request to reinstate the case was rejected. The appeal was dismissed because the legal basis for the original suspension no longer existed; the lower court had subsequently issued a new order in January 2020 suspending the proceedings on a different legal ground, Article 413(1) pt. 1 of the Code of Civil Procedure, pending the final resolution of a related case regarding the declaration of vacant succession, rendering the appeal against the initial orders ineffective.
Legislator headnote
AI generatedart. 412 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ, art. 493 alin. (3) C. proc. civ, art. 413 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ; Mootness of appeal against procedural suspension after re-suspension on different legal basis: Completul de filtru C6, prin rezoluţia din 16 ianuarie 2020, constatând că raportul întruneşte condiţiile art. 493 alin. (3) C. proc. civ., a dispus comunicarea acestuia părţilor, pentru depunerea punctelor de vedere, în acord cu dispoziţiile art. 493 alin. (4) din cod.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Prin încheierea din data de din 30.05.2019, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă în dosarul nr. x/2014, s-a dispus suspendarea judecăţii apelului declarat de reclamanta Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor, conform art. 412 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., pentru neindicarea moştenitorilor intimatei-pârâte decedate A..
Prin încheierea din data de 24.10.2019, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă în dosarul nr. x/2014, s-a respins ca nefondată cererea de repunere pe rol a cauzei formulată de apelanta-reclamantă Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor şi s-a menţinut măsura suspendării.
2. Calea de atac exercitată în cauză
Împotriva încheierii din 30.05.2019 şi a încheierii din 24.10.2019, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă în dosarul nr. x/2014, a declarat recurs reclamanta Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor.
3. Procedura derulată în faţa Înaltei Curţi
Învestită cu soluţionarea căii de atac, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a procedat, la data de 15 ianuarie 2020, la întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului.
Prin raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului s-a reţinut că părţile au deschisă calea de atac împotriva încheierilor de şedinţă din data de 30 mai 2019 şi din data de 24 octombrie 2019, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă în dosarul nr. x/2014.
Completul de filtru C6, prin rezoluţia din 16 ianuarie 2020, constatând că raportul întruneşte condiţiile art. 493 alin. (3) C. proc. civ., a dispus comunicarea acestuia părţilor, pentru depunerea punctelor de vedere, în acord cu dispoziţiile art. 493 alin. (4) din cod.
Părţile nu au depus punct de vedere la raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului.
Prin încheierea de şedinţă din 05.03.2020, pronunţată în complet de filtru, s-a admis în principiu recursul şi s-a stabilit termen de judecată în şedinţă publică, cu citarea părţilor, pentru soluţionarea recursului.
La termenul de judecată din 13 ianuarie 2021, Înalta Curte a reţinut cauza în pronunţare.
II. Considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Învestită cu soluţionarea recursului declarat de reclamanta Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor, Înalta Curte reţine următoarele:
Reclamanta Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor a declarat recurs Proprietăţilor împotriva încheierii din 30.05.2019 şi a încheierii din 24.10.2019, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă în dosarul nr. x/2014.
Prin încheierea din data de din 30.05.2019, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă în dosarul nr. x/2014, s-a dispus suspendarea judecăţii apelului declarat de reclamanta Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor, conform art. 412 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., pentru neindicarea moştenitorilor intimatei-pârâte decedate A..
Prin încheierea din data de 24.10.2019, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă în dosarul nr. x/2014, s-a respins ca nefondată cererea de repunere pe rol a cauzei formulată de apelanta-reclamantă Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor şi s-a menţinut măsura suspendării.
La data de 19.06.2020 recurenta a depus precizări, în sensul că, prin încheierea de şedinţă din 09.01.2020, Curtea de Apel Bucureşti a repus pe rol cauza şi, la solicitarea reclamantei, a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul art. 413 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. x/2019 al Judecătoriei Sector 6 Bucureşti, având ca obiect constatarea vacanţei succesorale de pe urma defunctei intimate-pârâte A..
Verificând programul de evidenţă informatizată a instanţelor, se constată că, într-adevăr, prin încheierea de şedinţă din data de 09.01.2020, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă în dosarul nr. x/2014, s-a dispus, în temeiul art. 413 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., suspendarea judecării apelului declarat de reclamanta Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor, până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. x/2019 al Judecătoriei Sector 6 Bucureşti, având ca obiect constatarea vacanţei succesorale de pe urma defunctei intimate-pârâte A., de a cărui soluţionare depinde soluţia din litigiul de faţă.
Se constată că recursul declarat de reclamanta Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor împotriva încheierii din 30.05.2019 şi a încheierii din 24.10.2019, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă în dosarul nr. x/2014, a vizat soluţia suspendării cauzei în temeiul dispoziţiilor art. 412 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., motiv de suspendare care, în prezent, nu mai subzistă.
Din verificările efectuate în programul de evidenţă informatizată a instanţelor se reţine că instanţa de apel a dispus, prin încheierea de şedinţă din data de 09.01.2020, suspendarea judecării apelului declarat de reclamanta Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor pe un alt temei juridic - art. 413 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., respectiv până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. x/2019 al Judecătoriei Sector 6 Bucureşti, având ca obiect constatarea vacanţei succesorale de pe urma defunctei intimate-pârâte A., de a cărui soluţionare depinde soluţia din litigiul de faţă.
Prin urmare, având în vedere considerentele expuse, se constată că recursul declarat de reclamanta Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor împotriva încheierii din 30.05.2019 şi a încheierii din 24.10.2019, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă în dosarul nr. x/2014, a rămas fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca rămas fără obiect recursul declarat de reclamanta Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor împotriva încheierii din 30.05.2019 şi a încheierii din 24.10.2019, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă în dosarul nr. x/2014.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 ianuarie 2021.