Competence to hear civil case transfer request based on legitimate suspicion
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Civil Section I) declined its jurisdiction over a request to transfer a civil case, ordering that the matter be adjudicated by the Cluj Court of Appeal. The dispute involved a petition by a litigant seeking the transfer of a civil case registered with the Gherla Court due to legitimate suspicion regarding impartiality. The decisive legal basis was Article 142(1) of the Code of Civil Procedure (as approved by Law No. 134/2010), which mandates that transfer requests based on legitimate suspicion concerning courts located within its territorial jurisdiction fall within the competence of the appellate court, a rule applicable here as the underlying case was registered after the 2013 entry into force of the relevant procedural act.
Legislator headnote
AI generatedart. 131 alin. (1) C. proc. civ; Competence to hear civil case transfer request based on legitimate suspicion: Faţă de acest aspect, Înalta Curte constată incidenţa în cauză a dispoziţiilor art. 142 alin. (1) din actul normativ mai sus menţionat, potrivit cărora "cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia".
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 18 februarie 2021
După deliberare, asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă la 22 ianuarie 2021, sub nr. x/2021, petenta A. a solicitat strămutarea dosarului nr. x/2019 al Judecătoriei Gherla la o altă instanţă egală în grad, pentru motive de bănuială legitimă.
Din verificările efectuate în sistemul informatizat al instanţelor de judecată a rezultat că dosarul care face obiectul cererii de strămutare a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Gherla la 28 februarie 2019, dată la care erau aplicabile dispoziţiile C. proc. civ., aprobat prin Legea nr. 134/2010, act normativ care a intrat în vigoare la 15 februarie 2013.
Faţă de acest aspect, Înalta Curte constată incidenţa în cauză a dispoziţiilor art. 142 alin. (1) din actul normativ mai sus menţionat, potrivit cărora "cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia".
În cauză, cererea de strămutare este întemeiată pe motive de bănuială legitimă şi este formulată cu privire la un dosar care a fost înregistrat ulterior intrării în vigoare a C. proc. civ., aprobat prin Legea nr. 134/2010, pe rolul Judecătoriei Gherla, instanţă care se află în circumscripţia teritorială a Curţii de Apel Cluj.
În acest context, în raport de dispoziţiile legale menţionate anterior, coroborate cu cele ale art. 131 alin. (1) C. proc. civ., precum şi de faptul că cererea de strămutare vizează un dosar aflat pe rolul unei judecătorii, instanţa competentă material să soluţioneze cauza este Curtea de Apel Cluj, în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competenţă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină competenţa de soluţionare a cererii formulate de petenta A. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul dosarului nr. x/2019, aflat pe rolul Judecătoriei Gherla, în favoarea Curţii de Apel Cluj.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 februarie 2021.