Motion to set aside filter decision inadmissible where statute bars any appeal from such decisions.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appellant's motion to set aside (contestație în anulare) against its own decision no. 2461 of 18 November 2020, which had struck out the appellant's appeal (recurs) in the filter procedure under art. 493(5) of the Romanian Code of Civil Procedure. The appellant argued that its right to defense was violated because the filter decision was rendered without proper service and without a written request for appeal grounds, invoking art. 503(1)-(3) C. proc. civ. The Court held that art. 503(1) and (2) applies only to decisions that are subject to appeal, while art. 493(5) expressly provides that filter decisions "are not subject to any appeal," thereby excluding them from the scope of contestație în anulare; accordingly, the motion was procedurally barred and the original annulment decision remained in force.
Legislator headnote
AI generatedart. 493 alin. (5) C. proc. civ, art. 248 alin. (1) C. proc. civ, art. 503 alin. (1) C. proc. civ, art. 503 C. proc. civ, art. 486 C. proc. civ; Motion to set aside filter decision inadmissible where statute bars any appeal from such decisions: , contestaţia în anulare a fost întemeiată pe dispoziţiile art. 503 alin. (1) pct. 1 şi alin. (2) şi (3) C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 18 februarie 2021
După deliberare, asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
1. Hotărârea care face obiectul contestaţiei în anulare
Prin decizia nr. 2461 din 18 noiembrie 2020, pronunţată în dosarul nr. x/2019, în procedura de filtru, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a constatat nul recursul declarat de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 86 din 3 martie 2020, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.
2. Contestaţia în anulare
Împotriva acestei decizii a formulat contestaţie în anulare contestatorul A., criticând-o pentru nelegalitate şi susţinând că instanţa de recurs i-a încălcat dreptul la apărare, soluţionând cauza în lipsa legalei sale citări şi fără să-i solicite, în scris, să depună motivele de recurs.
În drept, contestaţia în anulare a fost întemeiată pe dispoziţiile art. 503 alin. (1) pct. 1 şi alin. (2) şi (3) C. proc. civ.
3. Înregistrarea contestaţiei în anulare pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Contestaţia în anulare a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la 29 ianuarie 2021, sub nr. x/2021, fiind repartizată aleatoriu, spre soluţionare, Completului nr. 8.
Prin rezoluţia din 4 februarie 2021, s-a stabilit termen pentru soluţionarea contestaţiei în anulare la 18 februarie 2021.
La acest termen de judecată, Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepţia inadmisibilităţii contestaţiei în anulare, în raport de dispoziţiile art. 503 alin. (1) şi (2) coroborate cu cele ale art. 493 alin. (5) C. proc. civ.
4. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Examinând excepţia inadmisibilităţii contestaţiei în anulare, invocată de instanţă din oficiu, conform dispoziţiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:
Potrivit art. 503 alin. (1) C. proc. civ., "hotărârile definitive pot fi atacate cu contestaţie în anulare atunci când contestatorul nu a fost legal citat şi nici nu a fost prezent la termenul când a avut loc judecata".
Alin. (2) şi alin. (3) al art. 503 C. proc. civ. reglementează alte motive pentru care poate fi exercitată calea extraordinară de atac a contestaţiei în anulare şi care vizează, exclusiv, hotărârile pronunţate de instanţele de recurs, precum şi de instanţele apel, care nu sunt susceptibile de recurs.
În cauză, decizia nr. 2461 din 18 noiembrie 2020 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, care face obiectul contestaţiei în anulare, a fost pronunţată în procedura de filtru, reglementată de dispoziţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ.
Conform art. 493 alin. (5) C. proc. civ., "În cazul în care completul este în unanimitate de acord că recursul nu îndeplineşte cerinţele de formă, că motivele de casare invocate şi dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute la art. 488 sau că recursul este vădit nefondat, anulează sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunţată, fără citarea părţilor, care nu este supusă niciunei căi de atac."
Faţă de prevederile legale enunţate, se constată că în completul de filtru se analizează aspecte care vizează legalitatea declarării recursului, îndeplinirea condiţiilor de formă prevăzute la art. 486 C. proc. civ., încadrarea motivelor în cazurile de casare reglementate de art. 488 din acelaşi act normativ, precum şi respectarea termenului de declarare a căii de atac.
Înalta Curte reţine că prin art. 493 alin. (5) C. proc. civ., legiuitorul a stabilit că deciziile pronunţate în condiţiile reglementate de acest text legal să nu fie supuse niciunei căi de atac.
Ca atare, hotărârile pronunţate în procedura de filtrare a recursului nu pot fi atacate cu contestaţie în anulare.
În aplicarea dispoziţiilor legale evocate, Înalta Curte urmează să respingă, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 2461 din 18 noiembrie 2020, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosarul nr. x/2019.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 2461 din 18 noiembrie 2020, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosarul nr. x/2019.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 februarie 2021.