Jurisdictional competence for transfer of civil case due to legitimate suspicion: application of Art. 142(1) CPC
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice declined jurisdiction, ruling that the appeal court of Târgu Mureș is the competent authority to adjudicate the case; no party prevails on the merits as this is a procedural declination of jurisdiction. The dispute involved a request to transfer a civil case from the Târgu Mureș Court of First Instance to another court of equal rank, based on grounds of legitimate suspicion regarding impartiality. The decisive legal basis was Article 142(1) of the Civil Procedure Code, which mandates that transfer requests based on legitimate suspicion against a first-instance court must be decided by the corresponding appellate court within its territorial jurisdiction, rendering the Supreme Court incompetent under Article 131.
Legislator headnote
AI generatedart. 142 alin. (1) C. proc. civ; Jurisdictional competence for transfer of civil case due to legitimate suspicion: application of Art. 142(1) CPC: Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ., "cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia (…)".
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 17 februarie 2021
Deliberând, asupra cauzei de faţă constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la data de 04 ianuarie 2021, sub nr. x/2021, petentul A. a solicitat strămutarea dosarului nr. x/2016 al Judecătoriei Târgu Mures, cu termen de judecată la 11 mai 2021, la o instanţă egală în grad.
Conform verificărilor efectuate în sistemul informatic Ecris, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Târgu Mureş, la data de 07 iunie 2016, dată în raport cu care sunt aplicabile dispoziţiile C. proc. civ., aprobat prin Legea nr. 134/2010, având în vedere dispoziţiile art. 24 şi 25 din acelaşi act normativ.
Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ., "cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia (…)".
Or, în cauză, cererea de strămutare dedusă judecăţii este întemeiată pe motive de bănuială legitimă şi este formulată, ulterior intrării în vigoare a noului C. proc. civ., cu privire la un dosar înregistrat pe rolul Judecătoriei Târgu Mureş, această instanţă fiind în circumscripţia teritorială a Curţii de Apel Târgu Mureş.
Prin urmare, în aplicarea dispoziţiilor art. 131 raportat la art. 142 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va admite excepţia necompetenţei materiale şi va declina competenţa de soluţionare a cererii formulate de petentul A. privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2016 al Judecătoriei Târgu Mureş, în favoarea Curţii de Apel Târgu Mureş.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină competenţa de soluţionare a cererii formulate de petentul A. privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2016 al Judecătoriei Târgu Mureş, în favoarea Curţii de Apel Târgu Mureş.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17 februarie 2021.